Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Cp 1525/2015 ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.1525.2015 AI generated

Appeal allowed; court corrected legal fees by merging inspection fee into standard hearing fee under tariff rules.

Case Number VSL sklep I Cp 1525/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the appellant's appeal regarding the calculation of legal fees in an enforcement proceeding. The first-instance court had erroneously awarded separate fees for a hearing and an inspection, whereas the applicable tariff schedule includes the inspection within the standard hearing fee. Consequently, the court reduced the awarded amount to reflect the correct single fee structure and adjusted the final costs accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Tariff item 3102 ZOdvT; Tariff item 3100 ZOdvT: The fee for a hearing under tariff item 3102 includes the fee for all hearings, meaning an inspection is not an exception and cannot be charged separately.

Keywords

AI generated
legal fees calculation enforcement proceedings tariff schedule inspection fee hearing fee appeal success costs adjustment

Cited Legislation

AI generated
Tariff for legal fees (ZOdvT)
Tariff item 3102 ZOdvT
Tariff item 3100 ZOdvT
Tariff item 6000
Tariff item 6002
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v sklepu – odločitvi o stroških (točka II. izreka) tako spremeni, da se znesek 524,95 EUR nadomesti z neskom 319,20 EUR.

II. V ostalem ostane odločitev o stroških nespremenjena.

III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 123,92 EUR pritožbenih stroškov v roku 15 dni po prejemu sklepa, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

[JEDRO]

Nagrada za narok po tar. št. 3102 ZOdvT vključuje nagrado za vse naroke. Pri tem ogled ni izjema, saj gre praktično za narok, ki se sicer ni opravil na sodišču.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 10403/2012 z dne 27. 1. 2012 delno vzdržalo v veljavi tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati znesek 2.624,09 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 6. 2010 dalje do plačila ter izvršilne stroške v višini 88,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od devetega dne po prejemu sklepa o izvršbi do plačila. V preostalem delu je sklep o izvršbi razveljavilo in tožbeni zahtevek zavrnilo (točka I. izreka sodbe). Tožeči stranki je naložilo, da povrne toženi stranki nadaljnje pravdne stroške v višini 524,95 EUR (točka II. izreka).

2. Zoper odločitev o stroških (točka II. izreka) se je pritožil tožnik iz razloga zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Specificira stroške, ki bi jih sodišče moralo priznati tožeči stranki in ob upoštevanju 55 % uspeha v pravdi ti znašajo 427,12 EUR. Nadalje očita sodišču, da je napačno odmerilo tudi stroške tožene stranke. Tako je toženi stranki neupravičeno dvakrat priznalo nagrado za narok po tar. št. 3102 v višini 234,00 EUR namesto pravilno le enkrat. Iz odvetniške tarife ne izhaja posebna postavka nagrade za udeležbo na ogledu. Sodišče bi tako toženi stranki lahko priznalo skupaj 1.658,50 EUR pravdnih stroškov, ob upoštevanju 45 % uspeha pa to znese 746,32 EUR. Po pobotanju bi morala tožeča stranka plačati toženi stranki namesto dosojenih 524,95 EUR pravilno le 319,20 EUR. Razlika tako znaša 205,75 EUR in v tem delu se tožnik tudi pritožuje. Priglaša stroške pritožbe.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Seštevek priznanih stroškov tožeče stranke upoštevaje nagrado za postopek po tar. št. 3100 v višini 253,50 EUR, za narok po tar. št. 3102 v višini 234,00 EUR, pavšalnem znesku po tar. št. 6000 in 6002 skupaj 25,00 EUR, vse povečano za 22 % DDV in sodno takso v znesku 240,00 EUR, zmanjšano za izvršilne stroške v višini 88,66 EUR (izvršilni stroški se v primeru kot je obravnavani na podlagi tar. št. 3100 vštejejo v nagrado za postopek) znašajo skupaj 776,59 EUR. Ob upoštevanju uspeha tožeče stranke v višini 55 % je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti 427,12 EUR in ne le 414,08 EUR, kot je odmerilo prvo sodišče. Sodišče je tožeči stranki priznalo za 13,04 EUR premalo stroškov.

5. Slediti je pritožbi, ki opozarja, da je sodišče toženi stranki priznalo poleg nagrade za postopek še nagrado za ogled. Nagrada za narok po tar. št. 3102 ZOdvT vključuje nagrado za vse naroke. Pri tem ogled ni izjema, saj gre praktično za narok, ki se sicer ni opravil na sodišču. Tako je sodišče toženi stranki neutemeljeno priznalo nagrado v višini 234,00 EUR skupaj z 22 % DDV. Toženi stranki pripada nagrada za postopek po tar. št. 3100 v višini 253,50 EUR, za postopek po tar. št. 3102 v višini 234,00 EUR, pavšalni znesek po tar. št. 6000 in 6002 skupaj 29,50 EUR, vse povečano za 22 % DDV in sodna taksa v višini 40,00 EUR, potni stroški v višini 40,63 EUR in stroški izvedenca v višini 947,13 EUR, skupaj 1.658,50 EUR. Ob upoštevanju uspeha v pravdi v višini 45 % je tožeča stranka dolžna toženi stranki 746,32 EUR. Po pobotanju je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti 319,20 EUR.

6. Tožeča stranka je s pritožbo uspela, zato ji je tožena stranka dolžna povrniti stroške pritožbenega postopka. Tožeči stranki pripada nagrada za postopek po tar. št. 3210 v višini 27,20 EUR, pavšalni znesek po tar. št. 6000 in 6002 v skupnem znesku 10,44 EUR, vse povečano za 22 % DDV in sodna taksa v višini 78,00 EUR. Skupaj znesejo pritožbeni stroški tožeče stranke 123,92 EUR.