Appeal dismissed because the convicted person failed to prove late receipt of the costs order.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by convicted person D.K. against a first-instance decision ordering him to pay criminal proceedings costs. The appellant claimed he did not receive the costs order until mid-January 2015, arguing the signature on the delivery receipt was not his, but the court found documentary evidence confirmed receipt on January 13, 2015. Since the appeal was lodged after the statutory fifteen-day deadline had expired, the court ruled it inadmissible under the Criminal Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedZKP 402. odst. 3; ZKP 95. odst. 4: An appeal against a decision ordering the payment of costs is inadmissible if filed after the expiration of the fifteen-day period, and the appellant bears the burden of proving late receipt of the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se kot neutemeljena zavrne.
[JEDRO]
Pritožbeno sodišče še pojasnjuje, da je obsojenec 3.2.2015 prejel tudi poziv za plačilo stroškov v višini 6.567,84 EUR po pravnomočnem sklepu z dne 17.11.2014 iz katerega izhaja, da mu je bil določen petnajstdnevni rok za plačilo. Pred potekom tega roka je obsojeni D.K. vložil pritožbo zoper sklep z dne 17.11.2014, ki je bila z izpodbijanim sklepom kot prepozna zavržena. Pritožba obsojenca je vsebovala tudi predlog za oprostitev plačila stroškov kazenskega postopka oziroma prošnjo za plačilo v obrokih, o čemer pa sodišče prve stopnje še ni odločilo, bo pa to moralo storiti, saj je predlog vložen v roku iz četrtega odstavka 95. člena ZKP.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepozno zavrglo pritožbo obsojenega D.K., vloženo zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru z dne 17.11.2014, opr. št. I K 5878/2011, s katerim je bilo odločeno, da mora plačati stroške kazenskega postopka v višini 6.567,84 EUR.
Proti takemu sklepu je vložil pritožbo obsojenec. Trdi, da sklepa sodišča prve stopnje z dne 17.11.2014 ni prejel 13.1.2015 kot je navedlo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu, ampak „nekje okrog 10.2.2015“. Trdi, da podpis na vročilnici ni njegov.
Pritožba ni utemeljena.
Spisovni podatki kažejo, da je sklep sodišča prve stopnje z dne 17.11.2014, obsojenec prejel 13.1.2015, kot je ugotovilo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu. Vročilnica izkazuje osebno vročitev, pritožnik pa ni izkazal, da pošiljke ni prejel.
Pritožbeno sodišče še pojasnjuje, da je obsojenec 3.2.2015 prejel tudi poziv za plačilo stroškov v višini 6.567,84 EUR po pravnomočnem sklepu z dne 17.11.2014 iz katerega izhaja, da mu je bil določen petnajstdnevni rok za plačilo. Pred potekom tega roka je obsojeni D.K. vložil pritožbo zoper sklep z dne 17.11.2014, ki je bila z izpodbijanim sklepom kot prepozna zavržena. Pritožba obsojenca je vsebovala tudi predlog za oprostitev plačila stroškov kazenskega postopka oziroma prošnjo za plačilo v obrokih, o čemer pa sodišče prve stopnje še ni odločilo, bo pa to moralo storiti, saj je predlog vložen v roku iz četrtega odstavka 95. člena ZKP.
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zoper izpodbijani sklep kot neutemeljeno zavrnilo (tretji odstavek 402. člena ZKP).