Appeal granted; enforcement court voided order for costs during bankruptcy proceedings suspension.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe enforcement court voided a first-instance order requiring the debtor to pay enforcement costs because the enforcement proceedings were suspended by the initiation of bankruptcy proceedings. The debtor argued that under the Insolvency Act, the enforcement process must be suspended, rendering any subsequent enforcement actions invalid. The court agreed, ruling that while proceedings are suspended, the court cannot perform any judicial acts, including issuing orders for costs incurred after the suspension date.
Legislator headnote
AI generatedZPP 205. člen; ZIZ 15. člen; ZFPPIPP 132. člen: During the suspension of enforcement proceedings due to the initiation of bankruptcy proceedings, the enforcement court is prohibited from performing any judicial acts, including the issuance of orders for costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
[JEDRO]
Dokler traja prekinitev postopka, sodišče ne more opravljati nobenih pravdnih dejanj.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje naložilo dolžniku, da upniku v roku 8 dni povrne nadaljnje izvršilne stroške v višini 105,13 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po preteku osemdnevnega roka za izpolnitev dalje.
Zoper sklep se pritožuje dolžnik po stečajnem upravitelju. Navaja, da je bil zoper dolžnika dne 13.4.2015 začet stečajni postopek. Glede na 132. člen ZFPPIPP ima stečajni postopek vpliv na izvršilne postopke, in sicer se izvršilni postopek prekine oz. Ustavi.
Pritožba je utemeljena.
Iz spisovnih podatkov izhaja, da se je nad dolžnikom 13.4.2015 začel stečajni postopek. Ena izmed posledic začetka
stečaj
nega
postopka
je prekinitev pravdnega oz. izvršilnega postopka (4. tč. prvega odstavka 205. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ; oz. tretji odstavek 132. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP). Tako je izvršilno sodišče tudi izdalo sklep, s katerim je predmetno izvršbo prekinilo z dnem 13.4.2015.
Dokler traja prekinitev postopka, sodišče ne more opravljati nobenih pravdnih dejanj (drugi odstavek 207. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). To pomeni, da v času prekinitve postopka sodišče prve stopnje ne bi smelo opravljati procesnih dejanj. Torej tudi ne izdati izpodbijanega sklepa z dne 29.5.2015 (na podlagi katerega je dolžnik dolžan upniku povrniti njegove nadaljnje izvršilne stroške v zvezi z delom izvršitelja, za opravljena izvršilna dejanja po začetku stečajnega postopka)(1).
Ker ravnanje sodišča prve stopnje pomeni relativno bistveno postopkovno kršitev (prvi odstavek 339. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep sodišča prve stopnje razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
op. št. 1: sicer pa se od začetka stečajnega postopka terjatve uveljavljajo na način in po pravilih insolvenčnega zakona (prim. VSL III Ip 307/2014, VSL II Ip 2154/2014)