Supreme Court dismisses appeal and interim relief request after party withdraws them voluntarily.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia found that the appellant withdrew their appeal and request for interim relief, resulting in the dismissal of the case. The appellant had initially lodged a timely appeal against a first-instance court decision rejecting their administrative lawsuit, but subsequently withdrew these submissions via a letter dated June 30, 2014. The court applied the Code of Civil Procedure by analogy to the Administrative Procedure Act, concluding that the withdrawal was effective upon receipt, thereby terminating the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu, 63. člen; Zakon o pravdnem postopku, 383. člen, 334. člen: When a party withdraws an appeal and a request for interim relief, the court must determine that the legal remedy has been withdrawn, terminating the procedural stage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila revizijo in predlog za izdajo začasne odredbe.
[JEDRO]
Če stranka umakne revizijo in predlog za izdajo začasne odredbe, sodišče ugotovi umik pravnega sredstva.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrnilo tožbo tožeče stranke zoper sklep Republike Slovenije, Ministrstva za izobraževanje, znanost in šport, št. 092-254/2013/3 z dne 23. 10. 2013 (I. točka izreka sodbe), in odločilo, da vsaka stranka trpi svoje stroške postopka (II. točka izreka sodbe).
2. Zoper navedeno sodbo sodišča prve stopnje je tožeča stranka vložila pravočasno revizijo in predlog za izdajo začasne odredbe po drugem odstavku 84. člena ZUS-1, ki pa ju je z vlogo z dne 30. 6. 2014 umaknila.
3. Po prvem odstavku 22. člena ZUS-1 se v upravnem sporu za vprašanje postopka, ki z ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Vprašanje umika revizije v ZUS-1 ni urejeno, ZPP pa v 383. členu določa, da se za revizijo, če ni v določbah o reviziji drugače določeno, smiselno uporabljajo določbe ZPP o pritožbi, med drugim tudi drugi odstavek 334. člena ZPP. Ta določa, da lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ob smiselni uporabi navedene določbe za revizijo je Vrhovno sodišče po prejemu vloge, s katero je tožeča stranka umaknila revizijo in predlog za izdajo začasne odredbe, ugotovilo umik revizije in predloga za izdajo začasne odredbe.
4. Sodnik posameznik je v tej zadevi odločal na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.