Legislator Case Law & Legislation
VSRS sklep III DoR 118/2014 ECLI:SI:VSRS:2014:III.DOR.118.2014 AI generated

Supreme Court allows appeal on whether parties can agree on a future term in a fixed-term contract.

Case Number VSRS sklep III DoR 118/2014
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the petition for leave to appeal regarding a specific legal question. The lower court had dismissed the tenant's appeal, upholding the eviction order for business premises. The Supreme Court determined that the conditions for allowing the appeal under the Code of Civil Procedure were met for this specific issue.

Legislator headnote

AI generated

Article 367a paragraph 1 of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court may grant leave to appeal if the question of whether parties can agree on a future term in a fixed-term contract is of significant legal importance and not yet settled in binding precedent.

Keywords

AI generated
leave to appeal fixed-term contract future term agreement Code of Civil Procedure contractual conditions business premises eviction legal precedent

Cited Legislation

AI generated
Article 367a paragraph 1 of the Code of Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se dopusti glede vprašanja, ali in na kakšen način lahko stranki v pogodbi, ki velja določeno obdobje, dogovorita hkrati tudi že predpogodbo za nadaljnje obdobje ter določita pogoje, pod katerimi se takšna pogodba realizira.

[JEDRO]

Predlog se dopusti glede vprašanja, ali in na kakšen način lahko stranki v pogodbi, ki velja določeno obdobje, dogovorita hkrati tudi že predpogodbo za nadaljnje obdobje ter določita pogoje, pod katerimi se takšna pogodba realizira.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da nalog za izpraznitev poslovnih prostorov Okrožnega sodišča v Ljubljani Plg 64/2012 z dne 27. 9. 2012 ostane v celoti v veljavi.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.

4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, zato je revizijo glede tega vprašanja dopustilo.