Bankruptcy administrator's appeal against procedural ruling on claim examination is dismissed as they lack standing.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court rejected the administrator's request to postpone claim examination until sufficient funds were available. The administrator appealed, arguing a violation of substantive law, but the higher court found the appeal inadmissible. The court ruled that the administrator is not a party to the proceedings and lacks statutory standing to appeal procedural rulings regarding the conduct of the process.
Legislator headnote
AI generatedZFPPIPP 126. odstavek 2; ZPP 343. odstavek 1: The bankruptcy administrator lacks the right to appeal procedural rulings concerning the conduct of the proceedings as they do not constitute decisions on the entitlement of a specific party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Izpodbijani sklep (zavrnitev predloga upravitelja, da se preizkus terjatev odloži do poteka preizkusnega obdobja) se nanaša zgolj na vprašanje vodenja postopka in je po vsebini bližje odredbi stečajnemu upravitelju kot pa vsebinski odločitvi, s katero bi bilo odločeno o upravičenju posamezne stranke v postopku. Zoper takšno odločitev sodišča stečajnemu upravitelju zato ni mogoče priznati pravice do pritožbe.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 4. 8. 2014 (red. št. 45) zavrnilo predlog upravitelja z dne 10. 7. 2014 (red. št. 37), da se preizkus terjatev odloži do poteka preizkusnega obdobja.
2. Zoper sklep je v pritožbenem roku vložil pritožbo (red. št. 47) stečajni upravitelj. Uveljavljal je pritožbeni razlog kršitve določb materialnega prava in pritožbenemu sodišču predlagal, da izpodbijani sklep razveljavi in sprejme sklep, s katerim bo odložen preizkus terjatev do takrat, ko se v stečajni masi nabere dovolj sredstev za poplačilo stroškov stečaja.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Stečajni upravitelj ni stranka stečajnega postopka. Zato ima v skladu z drugim odstavkom 126. člena ZFPPIPP pravico vložiti pritožbo samo proti tistim sklepom, izdanim znotraj stečajnega postopka, za katere tako določa zakon. Zakon izrecno določa procesno legitimacijo stečajnega upravitelja za vložitev pritožbe samo zoper posamezne odločitve sodišča kot npr. zoper sklep o odmeri nagrade upravitelju (šesti odstavek 104. člena ZFPPIPP), sklep o razrešitvi upravitelja in imenovanju novega upravitelja (šesti odstavek 119. člena ZFPPIPP). Izpodbijani sklep se nanaša zgolj na vprašanje vodenja postopka in je po vsebini bližje odredbi stečajnemu upravitelju kot pa vsebinski odločitvi, s katero bi bilo odločeno o upravičenju posamezne stranke v postopku. Zoper takšno odločitev sodišča stečajnemu upravitelju zato ni mogoče priznati pravice do pritožbe, zato je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (prvi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).