Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep Cst 341/2014 ECLI:SI:VSLJ:2014:CST.341.2014 AI generated

Appeal dismissed; debt relief barred by any crime harming foreign assets for profit, not just property crimes.

Case Number VSL sklep Cst 341/2014
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Higher Court in Ljubljane dismissed the appeal against a bankruptcy court's rejection of a debtor's request for debt relief. The debtor argued for relief despite convictions for illegal gun and bait production, which were not yet expunged. The court ruled that Article 399(1)(a) of the Insolvency Act bars relief for any crime committed for profit against foreign assets, encompassing all such crimes beyond just property offenses.

Legislator headnote

AI generated

Article 399(1)(a) of the Insolvency Act; Article 399(1)(a) of the Insolvency Act bars debt relief for any crime committed for profit against foreign assets, not limited to property crimes.

Keywords

AI generated
debt relief insolvency proceedings criminal conviction foreign assets profit motive bankruptcy appeal criminal evidence

Cited Legislation

AI generated
Article 399(1)(a) of the Insolvency Act
Article 350(2) of the Code of Criminal Procedure
Article 365(2) of the Code of Criminal Procedure
Article 121(1) of the Insolvency Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Z določbo 1. točke 399. člena ZFPPIPP niso mišljena le kazniva dejanja iz 23. poglavja (kazniva dejanja zoper premoženje) in 24. poglavja (kazniva dejanja zoper gospodarstvo) KZ RS, temveč vsa tista kazniva dejanja, ki so bila storjena iz koristoljubja, na škodo tujega premoženja, z namenom pridobitve protipravne premoženjske koristi.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog stečajnega dolžnika za odpust obveznosti.

Dolžnik je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Pritožba ni utemeljena.

V skladu z določbo 1. točke 399. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, odpust obveznosti ni dovoljen, če je bil stečajni dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, ki še ni izbrisano. Teleološka razlaga navedene določbe, upoštevaje naravo in značilnosti instituta odpusta obveznosti, pritrjuje stališču sodišča prve stopnje, da s tem niso mišljena le kazniva dejanja iz 23. poglavja (kazniva dejanja zoper premoženje) in 24. poglavja (kazniva dejanja zoper gospodarstvo) Kazenskega zakonika RS, temveč vsa tista kazniva dejanja, ki so bila storjena iz koristoljubja, na škodo tujega premoženja, z namenom pridobitve protipravne premoženjske koristi. Kaznivo dejanje nedovoljene proizvodnje in prometa orožja ali eksplozivnih snovi po prvem odstavku 310. člena KZ RS in kaznivo dejanje neopravičene proizvodnje in prometa z mamili po prvem odstavku 196. člena KZ RS, za kateri je bil dolžnik pravnomočno obsojen, iz kazenske evidence pa še nista izbrisani, nedvomno sodita med takšna dejanja.

Sodišče prve stopnje je torej pravilno ocenilo, da so pri dolžniku podane ovire za odpust obveznosti po 1. točki 399. člena ZFPPIPP in glede na navedeno njegov predlog za odpust obveznosti utemeljeno zavrnilo.

Ker pritožbeni razlogi niso podani in tudi ne razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).