Supreme Court dismisses appeal request as individual claims under 2000 EUR limit do not aggregate for review.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to allow a review of the second-instance judgment. The court found that the plaintiffs were ordinary co-litigants each seeking compensation for environmental damage, meaning the review threshold applies individually to each claim rather than aggregating all amounts. Since no single plaintiff received more than 2,000 EUR in damages, the total value of the contested part of the final judgment did not exceed the statutory limit for review, necessitating the dismissal of the request.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, 367. člen 4. odstavek; 191. člen 2. točka 1. odstavek: Review of a judgment against ordinary co-litigants is permitted only if the value of the contested part of the final judgment exceeds 2,000 EUR, calculated individually per claimant and not aggregated based on the number of parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Tožniki so navadni sosporniki v smislu 2. točke prvega odstavka 191. člena ZPP, saj vsak s svojim zahtevkom zahteva povrnitev svoje škode zaradi posega v pravico do zdravega življenjskega okolja. Dovoljenost revizije in predloga za dopustitev revizije se zato presoja po drugem odstavku 41. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njena pritožba in potrjena sodba sodišča prve stopnje, da je dolžna plačati prvemu tožniku in drugi tožnici vsakemu po 1.800,00 EUR, tretji tožnici in četrtemu tožniku vsakemu po 1.400,00 EUR, petemu 1.600,00 in šestemu 1.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi kot odškodnino za nepremoženjsko škodo zaradi posega v pravico do zdravega življenjskega okolja.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) sodišče ne more dopustiti revizije, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000 EUR. Tožniki so navadni sosporniki v smislu 2. točke prvega odstavka 191. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), saj vsak s svojim zahtevkom zahteva povrnitev svoje škode zaradi posega v pravico do zdravega življenjskega okolja. Dovoljenost revizije in predloga za dopustitev revizije se zato presoja po drugem odstavku 41. člena ZPP in ne s seštevanjem vrednosti po petem odstavku 367. člena ZPP, saj dovoljenost revizije ne more biti odvisna zgolj od (večjega) števila oseb, ki skupaj vložijo tožbo. Nobenemu od tožnikov ni bila prisojena odškodnina nad 2.000,00 EUR. Ker tako vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe druge stopnje ne presega zneska iz četrtega odstavka 367. člen ZPP, Vrhovno sodišče revizije ne more dopustiti, kar narekuje zavrženje predloga.