Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS sklep II DoR 224/2014 ECLI:SI:VSRS:2014:II.DOR.224.2014 AI generated

Supreme Court allows appeal regarding appropriateness of damages for physical and mental pain due to reduced life activity.

Case Number VSRS sklep II DoR 224/2014
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia permitted the appeal specifically concerning the appropriateness of the awarded damages for physical and mental pain resulting from reduced life activity. The lower court had reduced the compensation amount from 46,428.00 EUR to 19,928.00 EUR, prompting the defendant to request review based on alleged deviations from established case law. The court granted the review only within the narrow scope defined by the applicant's request, citing the relevant procedural provisions.

Legislator headnote

AI generated

Article 367a(1) of the Act on Civil Procedure; Article 367c(3) of the Act on Civil Procedure: An appeal is admissible only regarding the specific question of the appropriateness of the awarded damages for physical and mental pain arising from reduced life activity.

Keywords

AI generated
civil procedure appeal reduced life activity physical pain damages mental pain damages non-material damage Supreme Court review procedural admissibility

Cited Legislation

AI generated
Article 367a(1) of the Act on Civil Procedure
Article 367c(3) of the Act on Civil Procedure

Cited Case Law

AI generated
VSRS II Ips 891/2009
Toženka v predlogu za dopustitev revizije navaja, da odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse višjega in Vrhovnega sodišča (ob tem se sklicuje na zadeve VSRS II Ips 891/2009, II Ips 40/2009, II Ips 646/2009, II Ips 73/2008 in VSL II Cp 2173/2011).
VSRS II Ips 40/2009
VSRS II Ips 646/2009
VSRS II Ips 73/2008
VSL II Cp 2173/2011
Toženka v predlogu za dopustitev revizije navaja, da odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse višjega in Vrhovnega sodišča (ob tem se sklicuje na zadeve VSRS II Ips 891/2009, II Ips 40/2009, II Ips 646/2009, II Ips 73/2008 in VSL II Cp 2173/2011).
AI generated
VSL Sodba in sklep II Cp 2410/2019
Court partially allows claim for meal expenses during sick leave, ruling they are not deductible when work is suspended.
VDSS sodba Pdp 967/2016
Work injury compensation partially allowed; employer fully liable for fall from ladder due to unsafe work conditions.
Sodba II Ips 646/2006
Appeal dismissed; appellate court upheld lower court's assessment of pain and suffering damages for temporary reduction in life activities.
VDSS sodba Pdp 732/2016
Employee's appeal dismissed; employer liable for damages caused by gross negligence while driving a truck.
VSL sklep I Cp 3842/05
Unjust enrichment claim dismissed due to statute of limitations; case remanded for new trial on ownership date.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja primernosti višine prisojene denarne odškodnine za telesne bolečine in za duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja primernosti višine prisojene denarne odškodnine za telesne bolečine in za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da mora tožniku plačati (še) znesek 46.428,00 EUR z obrestmi. V presežku je zahtevek tožnika zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je znesek 46.428,00 EUR nadomestilo s pravilnim zneskom 19.928,00 EUR.

3. Toženka v predlogu za dopustitev revizije navaja, da odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse višjega in Vrhovnega sodišča (ob tem se sklicuje na zadeve VSRS II Ips 891/2009, II Ips 40/2009, II Ips 646/2009, II Ips 73/2008 in VSL II Cp 2173/2011). Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, ali je bila v konkretnem primeru tožniku prisojena primerna odškodnina za nepremoženjsko škodo (in sicer za duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti in skaženosti ter za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem).

4. Predlog je utemeljen v obsegu, opredeljenem v izreku tega sklepa.

5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena istega zakona).