Appeal dismissed because new evidence submitted in appeal violates the prohibition of new facts and evidence.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court rejected the applicant's appeal, upholding the first-instance court's refusal to register the property right. The applicant argued that a registered prohibition of transfer should be removed but failed to submit supporting documents until the appeal stage. The court dismissed the appeal because submitting new evidence in the appeal violates the statutory prohibition against introducing new facts and evidence in appeals under the Land Register Act.
Legislator headnote
AI generated160. člen Zakona o zemljiški knjigi; 2. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1: The prohibition against introducing new facts and evidence in an appeal renders an appeal based on such new evidence inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Predložitev listin šele v pritožbenem postopku je prepozna, saj velja prepoved navajanja novih dejstev in predlaganja novih dokazov v pritožbi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu zavrnilo ugovor predlagateljice zoper sklep, s katerim sodišče ni dovolilo vknjižbe lastninske pravice, ker je pri nepremičnini, pri kateri je predlagan vpis, vpisana zaznamba prepovedi odsvojitve in obremenitve. Predlagateljica je sicer predlagala izbris te prepovedi, vendar ni predložila ustreznih listin, na podlagi katerih bi bilo mogoče izbris dovoliti.
2. Zoper sklep se predlagateljica pritožuje in v pritožbi prilaga manjkajočo listino.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V predmetni zadevi sodišče ni dovolilo predlaganega vpisa, ker predlagateljica z listinami ni izkazala, da pri nepremičninah vpisana prepoved odtujitve in obremenitve ni ovira za predlagani vpis. V ugovoru je predlagateljica sicer podala ustrezne trditve, ni pa predložila listin, na katere se je sklicevala. Ob povedanem je predložitev listin šele v pritožbenem postopku prepozna, saj velja prepoved navajanja novih dejstev in predlaganja novih dokazov v pritožbi (160. člen Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1). S pritožbo, ki temelji na novem dokazu, zato pritožnica ne more uspeti in je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1).