Supreme Court transfers dog bite compensation case to Trbovlje court for procedural efficiency.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a dog bite compensation case from Ljubljana to Trbovlje upon the defendant's request. Both parties, witnesses, and the relevant local authority reside in Trbovlje, making the proceedings more efficient there. The court ruled that Article 67 of the Civil Procedure Act allows such transfers when a transfer clearly facilitates a simpler and cheaper process.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; Jurisdiction may be transferred to another competent court if it is evident that the proceedings will be conducted more easily, quickly, and with lower costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Trbovljah.
[JEDRO]
Tožnica, njena zakonita zastopnica in vse predlagane priče imajo prebivališče na območju Trbovelj. Prav tako je tu sedež toženkine območne enote, na katero se spor nanaša. Očitno je, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel pred Okrajnim sodiščem v Trbovljah.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani teče postopek zaradi plačila odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki je tožnici nastala zaradi napada psa na lokalni cesti v naselju ... (Trbovlje) 4. 7. 2013.
2. Toženka je v odgovoru na tožbo predlagala, da se zaradi ekonomičnosti in smotrnosti postopka pristojnost za obravnavanje zadeve prenese na Okrajno sodišče v Trbovljah. Meni, da bi se na ta način zmanjšali stroški obeh strank, saj sta stranki in vse predlagane priče z območja Trbovelj, le tožničin pooblaščenec, ki ima sedež v Ljubljani, bi moral opraviti pot do Trbovelj. Toženka pojasnjuje, da ima zaradi boljše in lažje pristopnosti organizirano mrežo območnih enot, in sicer se konkretna zadeva, ki se poleg vsega šteje še za spor majhne vrednosti, nanaša na tisto s sedežem v Trboveljah.
3. Predlog je utemeljen.
4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost; v poštev pride predvsem takrat, kadar je utemeljeno pričakovati, da bo pri drugem sodišču postopek enostavnejši in cenejši kot pri sicer pristojnem sodišču.
5. V konkretnem primeru gre za pravdo zaradi plačila odškodnine za škodo, ki je tožnici nastala zaradi napada psa na lokalni cesti v naselju ... (Trbovlje). Dokazni postopek bo glede na že podane dokazne predloge strank (med drugim) poleg zaslišanja tožnice in njene zakonite zastopnice obsegal tudi zaslišanje prič. Tožnica, njena zakonita zastopnica in vse predlagane priče imajo prebivališče na območju Trbovelj. Prav tako je tu sedež toženkine območne enote, na katero se spor nanaša in katere predstavniki se bodo glede na njeno notranjo organizacijo udeleževali postopka pred sodiščem. Očitno je, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel pred Okrajnim sodiščem v Trbovljah kot pa pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani. Iz teh razlogov je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Trbovljah.