Supreme Court of Slovenia rules that the District Court has jurisdiction over temporary orders in parent-child disputes after a new law took effect.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal, ruling that the District Court in Maribor holds jurisdiction over temporary orders in parent-child disputes. The case involved a procedural dispute where the District Court initially claimed lack of jurisdiction but later initiated a jurisdictional proceeding based on a newly amended law. The court determined that the amended legislation explicitly transferred authority for such temporary orders to the District Court effective July 30, 2014, thereby validating the lower court's subsequent decision.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): The District Court has jurisdiction over temporary orders in parent-child disputes when the relevant law was amended to assign such authority to it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej nepravdni zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.
[JEDRO]
Od 30. 7. 2014 dalje je za odločanje o začasnih odredbah v sporih iz razmerij med starši in otroki pristojno okrožno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Mariboru se je s sklepom z dne 18. 7. 2014 izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Mariboru.
2. Okrožno sodišče v Mariboru je sprožilo spor o pristojnosti (24. in 25. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - v nadaljevanju ZIZ).
3. Dne 15. 7. 2014 je bil objavljen Zakon o spremembah in dopolnitvah ZIZ, ki je stopil v veljavo 30. 7. 2014. Spremenjen je bil 266. člen, ki sedaj določa, da je za odločitev o predlogu za zavarovanje z začasno odredbo vloženim pred uvedbo sodnega postopka, v katerem bi sodišče odločalo po pravilih posebnega postopka v zakonskih sporih ter sporih iz razmerij med starši in otroki in za samo zavarovanje pristojno okrožno sodišče, ki bi bilo pristojno za postopke.
4. Začasna odredba v tem nepravdnem postopku se nanaša na ureditev stikov med otrokom in njegovim očetom, gre torej za spor iz razmerij med starši in otroki, za kar je pristojno okrožno sodišče (5. točka drugega odstavka 32. člena ZPP). Za odločitev o začasni odredbi na podlagi spremenjenega ZIZ je tako pristojno okrožno sodišče.
5. Na podlagi določila prvega odstavka 82. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah ZIZ (Ur. l. RS, št. 53/2014), se postopki, v katerih je bil predlog za izvršbo ali zavarovanje vložen pred uveljavitvijo tega zakona nadaljujejo in končajo po določbah tega zakona, če ni v drugem in tretjem odstavku tega člena drugače določeno. V drugem in tretjem odstavku je obravnavana izvršba na nepremičnine in izjema torej ne velja za ta postopek. Od 30. 7. 2014 dalje je za odločanje o začasnih odredbah v sporih iz razmerij med starši in otroki tako pristojno okrožno sodišče.
6. Okrajno sodišče je tako utemeljeno sprožilo spor o pristojnosti, saj je za odločitev pristojno okrožno sodišče.