Administrative court dismisses appeal against land parcel area notice as non-reviewable administrative act lacking legal effect.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's appeal against a notice stating the area of a specific land parcel. The plaintiffs argued the area measurement was incorrect and affected their property rights, but the court found the notice did not constitute a reviewable administrative act. Consequently, the court ruled that no legal protection exists against such informational notices, rendering the entire administrative proceeding inadmissible.
Legislator headnote
AI generated2. člen ZUS-1; Administrative notices merely informing about factual circumstances without deciding on rights, obligations, or legal interests are not administrative acts subject to judicial review under the Administrative Dispute Resolution Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Obvestilo o površini parcele ni upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1, saj ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici, obveznosti ali pravni koristi. Zato zoper obvestilo ni pravnega varstva. Zato takšnega obvestila tudi ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu. Posledično tudi vsi nadaljnji akti, povezani s predmetnim obvestilom, ne morejo biti predmet izpodbijanja v tem upravnem sporu.
[OBRAZLOŽITEV]
GURS, Območna uprava Maribor, je dne 27. 6. 2012 izdala obvestilo, s katerim je tožnika, glede na njegov dopis, obvestila, da površina parcele 524/9, k.o. ..., znaša 1290 m2.
Tožnika sta zoper uvodoma navedeno obvestilo vložila pritožbo, ki jo je prvostopenjski organ s sklepom z dne 5. 7. 2012 kot nedovoljeno zavrgel.
Drugostopenjski organ je s sklepom z dne 18. 1. 2013 pritožbo tožnika zoper navedeni sklep o zavrženju pritožbe zavrnil.
Tožnik je vložil tudi pritožbo zoper sklep drugostopenjskega organa o zavrnitvi pritožbe. Drugostopenjski organ je njegovo pritožbo zoper sklep z dne 18. 1. 2013 s sklepom z dne 14. 5. 2013 zavrgel kot nedovoljeno. S sklepom in odločbo z dne 12. 8. 2013 pa je drugostopenjski organ pritožbo tožnice zoper sklep z dne 18. 1. 2013 zavrgel, pritožbo tožnika pa zavrnil.
Tožnik v tožbi in v dopolnitvi tožbe, ki jo vlagata skupaj s tožnico, navaja, da vlagata tožbo zoper sklep z dne 18. 1. 2013 in zoper sklep in odločbo z dne 12. 8. 2013. Navajata, da trditev upravnega organa o površini predmetne parcele 1.290 m2 ni točna, saj sta v letu 1985 kupila 1.500 m2 zemljišča in ta napaka ni bila odpravljena. Tožnika torej izpodbijata obvestilo o površini parcele.
Tožba ni dovoljena.
Po prvem odstavku 2. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) sodišče v upravnem sporu odloča o zakonitosti dokončnih upravnih aktov, s katerimi se posega v tožnikov pravni položaj, o zakonitosti drugih aktov pa le, če tako določa zakon. Po drugem odstavku istega člena je upravni akt upravna odločba in drug javnopravni, enostranski, oblastveni posamični akt, izdan v okviru izvrševanja upravne funkcije, s katerim je organ odločil o pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika, pravne osebe ali druge osebe, ki je lahko stranka v postopku izdaje akta.
Tožnik v obravnavanem primeru izpodbija obvestilo o površini parcele. To obvestilo pa ni upravni akt v smislu zgoraj navedenih določb 2. člena ZUS-1, saj ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici, obveznosti ali pravni koristi. Zato zoper obvestilo ni pravnega varstva. Zato takšnega obvestila tudi ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu. Posledično tudi vsi nadaljnji akti, povezani s predmetnim obvestilom, ne morejo biti predmet izpodbijanja v tem upravnem sporu.
Ker izpodbijani akt ni upravni akt, je sodišče na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) tožbo zavrglo.