Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
UPRS sklep I U 1531/2013 ECLI:SI:UPRS:2013:I.U.1531.2013 AI generated

Administrative court dismisses lawsuit because plaintiff living abroad failed to appoint a local representative within the deadline.

Case Number UPRS sklep I U 1531/2013
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit because the individual, residing abroad, failed to appoint a legal representative in Slovenia within the prescribed period. Although the court initially appointed a temporary agent to serve the plaintiff and issued a final deadline for appointing a local representative, the plaintiff did not comply with this requirement. Consequently, the court exercised its authority under the relevant procedural laws to reject the case due to the plaintiff's failure to appear or act through a proper representative.

Legislator headnote

AI generated

Prvi odstavek 146. člena Zakona o pravdnem postopku; prvi odstavek 22. člena Zakona o upravnem sporu: A party residing abroad who fails to appoint a legal representative within the court-ordered deadline shall have their lawsuit dismissed.

Keywords

AI generated
legal representation residence abroad administrative lawsuit procedural deadline dismissal of case temporary agent service of process

Cited Legislation

AI generated
prvi odstavek 146. člena Zakona o pravdnem postopku
prvi odstavek 22. člena Zakona o upravnem sporu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

Tožnik, ki živi v tujini in nima pooblaščenca v RS, v postavljenem roku ni

imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v RS, zato je moralo sodišče tožbo zavreči.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče je dne 4. 10. 2013 prejelo tožbo v upravnem sporu, ki jo je vložil tožnik, ki ima naslov stalnega prebivališča v tujini.

Ker tožnik nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, prav tako pa ob vložitvi tožbe ni imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, je sodišče s sklepom I U 1531/2013-4 z dne 25. 10. 2013 na podlagi določbe prvega odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) imenovalo začasno zastopnico za sprejemanje pisanj in ji naložilo, da tožniku vroči sklep I U 1531/2013-5 z dne 25. 10. 2013. S slednjim sklepom pa je sodišče tožniku naložilo, naj v roku 30 dni od vročitve tega sklepa začasni zastopnici imenuje svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, ter ga opozorilo, da bo v nasprotnem primeru na podlagi določbe prvega odstavka 146. člena ZPP tožbo zavrglo.

Oba navedena sklepa je začasna zastopnica prejela dne 29. 10. 2013, tožniku pa sta bila sklepa skupaj z dopisom začasne zastopnice vročena dne 12. 11. 2013.

V času odločanja sodišča je preteklo več kot 30 dni, odkar je bil sklep vročen začasni zastopnici oziroma je preteklo 36 dni, odkar je tožnik prejel oba zgoraj navedena sklepa z dne 25. 10. 2013. Kljub pravilni vročitvi pa tožnik v danem tridesetdnevnem roku ni imenoval svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, niti ni zaprosil za morebitno podaljšanje sodno določenega roka. Sodišče je zato na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 tožbo zavrglo.