Appeal dismissed; high damages awarded for facial scar and brain concussion under ZOR. Appeal dismissed; high damages awarded for facial scar and concussion under ZOR.

Pritožba tožene stranke se z a v r n e kot neutemeljena in se p o

t r d i sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka sama trpi svoje pritožbene stroške.

[JEDRO]

Za brazgotino na čelu pri 22 letni ženski je pravična denarna

odškodnina 500.000,00 SIT.

[OBRAZLOŽITEV]

:

Z izpodbijano sodbo je sodišče dosodilo za telesne bolečine in

neugodnosti odškodnino v znesku 500.000,00 SIT, za duševne bolečine

zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti v znesku 1,000.000,00 SIT in

za duševne bolečine zaradi skaženosti 500.000,00 SIT, ostala

odškodninska postavka pa ni izpodbijana.

Proti takšni sodbi se je pritožila tožena stranka zaradi zmotne in

nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zaradi zmotne uporabe

materialnega prava. Tožena stranka ne sprejema mnenja nevrologa dr.

G., ker ni prepričljivo in je na dveh obravnavah izvedenec spreminjal

in dopolnjeval mnenje. Izvedenec je tudi nepravilno povzel poškodbe,

ki jih drugi izvedenci niso potrdili. Za telesne bolečine in

neugodnosti je bila dosojena previsoka odškodnina in bi bila primerna

le v znesku 300.000,00 SIT. Poudarja kratka bolečinska obdobja in

blage bodoče bolečine. Za duševne bolečine zaradi zmanjšanja

življenjskih aktivnosti bi bila primerna odškodnina le v znesku

400.000,00 SIT. Poudarja blago obliko zmanjšanja življenjske

aktivnosti. Tožnica opravlja občasno frizerska dela in se šola na

srednji šoli. Večji napori so posledica zahtevnejše šole. Za duševne

bolečine zaradi izkaženosti bi bila primerna odškodnina v znesku

300.000,00 SIT. Gre za neupadljivo brazgotino, ki je vidna le na

blizu. Od zneska 20.000,00 SIT so bile nepravilno dosojene zamudne

obresti od 7.2.1995 dalje, namesto pravilno od izdaje sodbe. Mnenje

dr. J.B. je bilo pridobljeno pred pravdo in ni bilo uporabljeno za

rešitev zadeve. Predlaga razveljavitev ali ustrezno spremembo sodbe.

Pritožba ni utemeljena.

Prvostopno sodišče je pravilno ugotovilo, da je tožnica utrpela

raztrganino na čelu z impresijo čelne kosti z odkrhnjenjem dela kosti

in pretres možganov. Pri tem ni utemeljeno pritožbeno zatrjevanje, da

je izvedenec dr. G. nepravilno povzel poškodbe, ki jih naj drugi

izvedenci ne bi ugotovili. Sodišče je na strani 3 sodbe jasno

zapisalo, da so bile kirurške poškodbe ugotovljene na osnovi mnenj

treh izvedencev kirurgov. Tožena stranka pa teh treh izvedeniških

mnenj ne izpodbija. Izvedenec nevrolog je torej imel zanesljive

podatke o poškodbah, ko je podal mnenje o pretresu možganov.

Tudi ambulantni karton pod A5 govori o rani na čelu z impresijo. Tudi

izvedenec dr. A. (A9) je potrdil vse poškodbe, vključno z impresijo

čelne kosti. Tožena stranka ni navedla konkretnih utemeljenih

razlogov za nepravilnost mnenja nevrologa. Pritožbeno sodišče v tem

mnenju ni našlo pomanjkljivosti. Izvedenec ima pravico mnenje tudi

spreminjati in dopolnjevati, kar je izvedenec storil v mejah svoje

stroke in upoštevajoč ugotovljeno dejansko stanje.

Za telesne bolečine in neugodnosti je bila dosojena pravična denarna

odškodnina v znesku 500.000,00 SIT. Tožnica je prestala dober mesec

bolečin različnih intenzivnosti. Bolečine bo trpela tudi v bodoče.Med

številnimi neugodnostmi je bila najbolj neprijetna odstranitev tujka

v lokalni anasteziji. Upoštevajoč starost 17 let ob škodnem dogodku

je bila dosojena odškodnina skladna s čl. 200 in 203 ZOR.

Za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti je bila

dosojena pravična denarna odškodnina v znesku 1,000.000,00 SIT.

Tožnica trpi zaradi psihičnih motenj, ki se kažejo v motnjah spanja,

spomina, koncentracije, psihične preobčutljivosti, razdražljivosti.

Tožnica je zato manj sposobna dolgotrajne koncentracije, zato mora

uporabiti več delovnega napora. Prizadeta je na področju

intelektualnega dela, zaradi glavobolov pa je manjša tudi fizična

kondicija. Življenjske aktivnosti so po mnenju izvedenca zmanjšane za

7 %. Tožnica trpi duševne bolečine od 17 leta in jih bo glede na

življenjsko dobo trpela še dolgo, zato je odškodnina skladna s čl.

200 in 203 ZOR.

Za duševne bolečine zaradi skaženosti je bila dosojena pravična

denarna odškodnina v znesku 500.000,00 SIT. Tožnici je na čelu ostala

obsežna brazgotina, ki je dobro vidna in jo v normalnih okoliščinah

ni mogoče zakriti (izjemoma s kapo). Tožnica je zaradi duševnih

bolečin že iskala pomoč pri psihologu. Tožnica posebej duševno trpi

poleti, ko brazgotina na soncu nabrekne in pordi. Glede na mladost

tožnice je odškodnina pravična (čl. 200 in 203 ZOR).

Tudi glede stroškov pritožba ni utemeljena. Od zneska izvedenine

20.000,00 SIT so bile pravilno dosojene zakonske zamudne obresti od

7.2.1995 dalje, ko je strošek za izvedenca nastal. Izvedenina ni bila

valorizirana na vrednost ob izdaji sodbe, zato so bile zamudne

obresti pravilno dosojene.

Stroški za mnenje dr. J. so potrebni pravdni stroški. Na strani 3

sodbe je zapisano, da je bilo mnenje vpogledano na obravnavi. V

mnenju pa so tudi zbrani izhodiščni osnovni podatki ob poškodbah in

zdravljenju, ki so jih uporabili ostali izvedenci.

Glede na zavrnitev pritožbe tožena stranka sama trpi svoje pritožbene

stroške.