Appeal dismissed because the defendant filed the appeal after the statutory deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and confirmed the first-instance court's decision to reject the plaintiff's late judgment. The defendant filed the appeal on March 3, 2014, after the deadline expired on February 24, 2014, without providing any substantive grounds. The court ruled that the appeal was untimely and therefore inadmissible, applying the relevant provisions of the Code of Civil Procedure regarding procedural deadlines.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 365. člen (2. točka); 366. člen (1. odstavek); 350. člen (2. odstavek): An appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible and must be rejected, regardless of the absence of substantive arguments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Tožena stranka je pritožbo zoper zamudno sodbo vložila po izteku pritožbenega roka, torej prepozno, zato jo je bilo potrebno zavreči.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožene stranke zoper zamudno sodbo, izdano 20. 1. 2014.
Zoper sklep se pritožuje tožena stranka brez navedbe pritožbenih razlogov. Ne strinja se z odločitvijo, sprejeto v zamudni sodbi ter predlaga, da sodišče obravnava njegovo pritožbo po vsebini.
Pritožba ni utemeljena.
Ker je tožena stranka vložila pritožbo brez navedbe pritožbenih razlogov, je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep preizkusilo le v okviru preizkusa po uradni dolžnosti po drugem odstavku 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in pravilno uporabo materialnega prava.
Toženi stranki je bila zamudna sodba vročena dne 7. 2. 2014, kar izhaja iz potrdila o prejemu pošiljke, tako da se je rok za vložitev pritožbe iztekel 24. 2. 2014. Pritožba je bila vložena dne 3. 3. 2014, kar izhaja iz dohodne štampiljke sodišča in kuverte, na kateri je odtis pošte. Odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu je zato pravilna, saj je tožena stranka pritožbo zoper zamudno sodbo vložila po izteku pritožbenega roka, torej prepozno.
Glede na navedeno pritožba ni utemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče skladno z 2. točko 365. člena ZPP zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Izrek o stroških pritožbenega postopka je odpadel, saj jih pritožnik ni priglasil.