Appeal dismissed because the appellant lacks standing as neither debtor nor creditor in the insolvency proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the appeal lodged by a former manager against a first-instance decision rejecting a request to suspend insolvency proceedings. The appellant argued that, as a former manager acting on behalf of the debtor, they should have standing to file the request before the insolvency process officially began. The court ruled that the appellant is not a party to the proceedings, as they are neither the debtor nor a creditor, but merely a former manager whose role ended prior to the insolvency filing. Consequently, the appeal was rejected for lack of procedural standing under the Insolvency Act.
Legislator headnote
AI generated54. člen in 55. člen ZFPPIPP; 1. odst. 126. člen ZFPPIPP; 2. točka 365. člen ZPP: Only the debtor, creditors, or other parties to insolvency proceedings possess standing to file appeals; former managers without current rights lack procedural legitimacy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pritožnik ni niti dolžnik niti upnik, ampak le fizična oseba, ki ji je glede na začetek stečajnega postopka nad dolžnikom prenehala funkcija poslovodje.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog za prekinitev postopka z dne 14.5.2013.
2. Proti sklepu se je pritožil Ž.P. V pritožbi je navedel, da je kot nekdanji poslovodja v imenu dolžnika zanj posredoval predlog za prekinitev postopka še pred pravnomočnostjo sklepa o začetku stečajnega postopka nad dolžnikom, zaradi česar bi moralo sodišče prve stopnje obravnavati njegov predlog, kot predlog dolžnika.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Iz pritožbe izhaja, da jo je vložil Ž.P. osebno v svojem imenu.
5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožnik nima legitimacije za udeležbo v tem postopku, saj ni stranka postopka.
6. Glede na določbe 54. člena in 55. člena ZFPPIPP, v katerih je opredeljeno kdo so stranke v postopku insolventnosti, pritožnika ni mogoče šteti kot stranke. Pritožnik ni kot rečeno niti dolžnik niti upnik, ampak le fizična oseba, ki ji je glede na začetek stečajnega postopka nad dolžnikom prenehala funkcija poslovodje.
7. Procesno legitimacijo za vložitev pritožbe v stečajnem postopku pa ima le stranka postopka (1. odst. 126. člena ZFPPIPP).
8. Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrglo kot nedovoljeno (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 121. člena ZFPPIPP).