Administrative court dismisses incomplete lawsuit for failure to submit contested act and identify defendant within deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit because it was incomplete and unintelligible, lacking the contested administrative act and the name of the defendant. The court issued a 15-day deadline for the plaintiff to submit these missing elements, but the plaintiff failed to comply. Consequently, the court ruled that the lawsuit could not be examined and had to be rejected under the Administrative Dispute Resolution Act.
Legislator headnote
AI generated31. člen ZUS-1; A court must preliminarily examine the completeness and intelligibility of a lawsuit and reject it if the plaintiff fails to supply essential elements like the contested act or defendant's identity within the prescribed period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Na podlagi 31. člena
ZUS-1 je sodišče dolžno ob predhodnem preizkusu tožbe preizkusiti, ali je predmetna tožba popolna in razumljiva. Sodišče je tožnika, skladno z določbo prvega odstavka 31. člena ZUS-1 z dopisom pozvalo, da naj tožbo dopolni v skladu z navodili sodišča.
Ker v danem 15-dnevnem roku sodišču ni predložil izpodbijanega akta in ni navedel tožene stranke, sama tožba pa je bila tako nepopolna in nerazumljiva, da je sodišče ni moglo obravnavati, jo je bilo potrebno zavreči.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je 14. 3. 2014 vložil tožbo zoper odločbo Bpp 358/2014 z dne 4. 3. 2014 pri čemer izpodbijane odločbe Bpp 358/2014 z dne 4. 3. 2014 ni predložil. Prav tako tudi ni navedel tožene stranke. Sodišče je na podlagi 31. člena
Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 (v nadaljevanju ZUS-1) dolžno ob predhodnem preizkusu tožbe preizkusiti ali je predmetna tožba popolna in razumljiva. Predmetna tožba je bila nepopolna, saj je sodišče prejelo navedeno tožbo tožnika brez kopije izpodbijanega akta in navedbe tožene stranke Sodišče je tožnika, skladno z določbo prvega odstavka 31. člena ZUS-1 z dopisom 19. 3. 2014 pozvalo, da naj tožbo dopolni v skladu z navodili sodišča. Zahtevalo je, da tožbi v roku 15 dni predloži izpodbijani akt (odločbo Bpp 358/2014 z dne 4. 3. 2014). Sodišče je v citiranem pozivu tudi navedlo, da bo tožbo v nasprotnem primeru na podlagi drugega odstavka 31. člena ZUS-1 s sklepom zavrglo. Tožnik je naveden poziv sodišča za dopolnitev tožbe
prejel 20. 3. 2014, kar je razvidno iz vročilnice. Ker v danem 15-dnevnem roku ni predložil sodišču izpodbijanega akta in ni navedel tožene stranke, sama tožbe pa je bila tako nepopolna in nerazumljiva, da je sodišče ni moglo obravnavati, jo je bilo potrebno zavreči.
Ker tožnik tožbe v danem 15-dnevnem roku ni dopolnil v skladu z napotili sodišča, je sodišče na podlagi drugega odstavka 31. člena ZUS-1 tožbo s sklepom zavrglo, saj je bila nepopolna in bistveno pomanjkljiva tako, da zadeve ni moglo obravnavati.