Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
UPRS sklep I U 1812/2012 ECLI:SI:UPRS:2012:I.U.1812.2012 AI generated

Administrative court dismisses lawsuit for late filing after statutory 30-day deadline expired. The court rejects the claim because the plaintiff filed the lawsuit after the deadline. The court rules that the lawsuit is inadmissible due to the expiration of the 30-day period. The court dismisses the lawsuit because the filing occurred after the statutory deadline expired. The court holds that the lawsuit is inadmissible due to the expiration of the 30-day period. The court dismisses the lawsuit because the filing occurred after the statutory deadline expired.

Case Number UPRS sklep I U 1812/2012
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit against an administrative decision for providing free legal aid. The court found that the administrative act was served on October 13, 2012, making the 30-day filing deadline expire on November 12, 2012, yet the lawsuit was only filed on November 21, 2012. Consequently, the court ruled the lawsuit inadmissible under the Administrative Dispute Resolution Act because it was submitted after the statutory time limit had passed.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o upravnem sporu (ZUS-1), 28. člen; Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 112. člen: A lawsuit filed after the expiration of the statutory 30-day period following service of an administrative act is inadmissible and must be dismissed.

Keywords

AI generated
administrative lawsuit statutory deadline late filing inadmissible claim service of act free legal aid procedural time limit

Cited Legislation

AI generated
28. člen ZUS-1
29. člen ZUS-1
112. člen ZPP
22. člen ZUS-1
36. člen ZUS-1
25. člen ZUS-1
AI generated
sklep I U 1465/2012
V primeru fikcije vročitve po četrtem odstavku 87.
UPRS Sodba IV U 45/2024-6
Administrative court dismisses appeal against rejection of incomplete free legal aid application due to failure to supplement documents.
UPRS Sodba III U 138/2023-10
Administrative court dismisses rejection of free legal aid due to failure to summon bankruptcy administrator.
UPRS Sodba I U 673/2023-7
Administrative court dismisses appeal due to internal contradiction between administrative act's ruling and reasoning.
UPRS sklep III U 210/2015
Administrative court dismisses appeal as time-barred because legal aid cases are urgent exceptions during court holidays.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrže.

Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

[JEDRO]

V obravnavani zadevi je bil upravni postopek končan z izpodbijanim sklepom, za katerega sodišče na podlagi predloženih upravnih spisov ugotavlja, da je bil tožnici vročen 13. 10. 2012. Zadnji (trideseti) dan za vložitev tožbe se je v skladu s prvim odstavkom 28. člena ZUS-1 tako iztekel 12. 11. 2012, zato je bila tožba vložena prepozno.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnica je z vlogo, vloženo neposredno pri naslovnem sodišču dne 21. 11. 2012, vložila tožbo zoper v uvodu navedeni sklep, s katerim je toženka zavrgla prošnjo tožnice za dodelitev brezplačne pravne pomoči z dne 8. 6. 2012.

Toženka je sodišču predložila upravne spise zadeve.

Tožba je prepozna.

V skladu s prvim odstavkom 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. Tožba se vloži pri pristojnem sodišču neposredno pisno ali pa se mu pošlje po pošti (prvi odstavek 29. člena ZUS-1).

Če je vloga vezana na rok, se šteje, da je vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče (prvi odstavek 112. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).

V obravnavani zadevi je bil upravni postopek končan z izpodbijanim sklepom, za katerega sodišče na podlagi predloženih upravnih spisov ugotavlja, da je bil tožnici vročen 13. 10. 2012. Zadnji (trideseti) dan za vložitev tožbe se je tako iztekel 12. 11. 2012.

Ker je bila tožba vložena prepozno, jo je sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrglo.

Če sodišče tožbo zavrže, vsaka stranka trpi svoje stroške postopka (četrti odstavek 25. člena ZUS-1).