Appeal granted to shorten debt relief probation period from 3.5 to 3 years due to debtor's age and health.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe higher court granted the appeal and reduced the debt relief probation period from three and a half to three years. The debtor argued the original term was excessive given his advanced age, health issues, and inability to repay debts after liquidating his companies. The court agreed that the relief mechanism aims to restore financial stability, not punish, and thus adjusted the timeline to better suit the debtor's circumstances.
Legislator headnote
AI generated400. odstavek 4. ZFPPIPP; 365. člen ZPP: The court must consider the debtor's age, health, and personal circumstances when setting the probation period for debt relief, ensuring the term is not excessively long relative to the goal of restoring financial stability rather than punishing non-payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka spremeni tako, da se določi preizkusno obdobje treh let od začetka postopka odpusta obveznosti. Zadnji dan preizkusnega obdobja poteče dne 10. 9. 2016.
[JEDRO]
Pri določitvi preizkusnega obdobja ne gre za kazen za neplačane dolgove. Namen instituta odpusta dolga ni razbremenitev prezadolženih oseb brez njihovega truda za poplačilo upnikov, pač pa vrnitev takih oseb v premoženjske razmere, ki jim omogočajo normalno življenje, vendar šele po tem, ko jim kljub njihovi aktivni angažiranosti ni uspelo poplačati svojih upnikov.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom: 1.) začelo postopek odpusta obveznosti stečajnemu dolžniku in 2.) določilo preizkusno obdobje treh let in pol od začetka postopka odpusta obveznosti, tako da zadnji dan preizkusnega obdobja poteče dne 10. 3. 2017.
2. Zoper 2. točko izreka navedenega sklepa se je pritožil dolžnik, smiselno zaradi zmotno in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se preizkusno obdobje skrajša.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Po določilu četrtega odstavka 400. člena ZFPPIPP sodišče s sklepom o začetku postopka odpusta obveznosti določi preizkusno obdobje ob upoštevanju starosti stečajnega dolžnika, njegovih družinskih razmer, njegovega zdravstvenega in drugih osebnih stanj ter razlogov za njegovo insolventnost. Navedene okoliščine je sodišče prve stopnje pri določitvi preizkusnega obdobja sicer ugotavljalo, vendar je kljub temu določilo po oceni pritožbenega sodišča predolgo preizkusno obdobje. Utemeljeno zato pritožnik opozarja, da bi sodišče pri določitvi preizkusnega obdobja moralo v večji meri upoštevati zlasti dejstva, da je dolžnik star že 67 let, da ima zdravstvene težave ter da si po najboljših močeh prizadeva za poplačilo dolgov.
Ti pa so nastali v posledici izbrisa družb, v katerih je dolžnik imel poslovna deleža, in so zaradi finančne nesposobnosti drugega družbenika v glavnem padli na ramena dolžnika, vendar jih ta kljub prizadevanju ni uspel poplačati. Upoštevati je treba, da pri določitvi preizkusnega obdobja ne gre za kazen za neplačane dolgove. Namen instituta odpusta dolga ni razbremenitev prezadolženih oseb brez njihovega truda za poplačilo upnikov, pač pa vrnitev takih oseb v premoženjske razmere, ki jim omogočajo normalno življenje, vendar šele po tem, ko jim kljub njihovi aktivni angažiranosti ni uspelo poplačati svojih upnikov.
Upoštevajoč starost dolžnika, njegove zdravstvene težave ter dejstvo, da je upokojen in nima realnih možnosti za pridobitev sredstev za bistveno boljše poplačilo upnikov, je višje sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je preizkusno obdobje skrajšalo za pol leta (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).