Appeal allowed because tax payment deadline did not expire while objection to payment order was pending.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal overturned the first-instance judgment, ruling that the appeal was valid despite the non-payment of the court fee. The appellant argued that the fee order contained an error regarding the disputed item's value, and since no decision had been made on this objection, the payment deadline had not yet expired. Consequently, the court held that the legal consequence of the missed deadline could not take effect, necessitating a remand for a new proceeding.
Legislator headnote
AI generatedZakon o postopku pri civilnih tožbah (ZPP) 105.a odst. 3; Dokler sodišče ni odločilo o ugovoru do plačilnega naloga, rok za plačilo sodne takse še ni potekel in pravna posledica zamude ni nastopila.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Dokler o ugovoru ni odločeno, rok za plačilo takse še ni potekel.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje štelo, da je tožena stranka umaknila pritožbo, ker ni plačala takse za pritožbo v roku, ki je bil določen v plačilnem nalogu za plačilo sodne takse z dne 22.8.2013.
Tožena stranka v pritožbi navaja, da je zoper plačilni nalog ugovarjala. O njenem ugovoru še ni odločeno.
Pritožba je utemeljena.
Tožena stranka je plačilnem nalogu za plačilo takse z dne 22.8.2013 ugovarjala, ker je bila v njem napačno označena vrednost spornega predmeta. Sodišče prve stopnje o njenem ugovoru še ni odločilo. Dokler o ugovoru ni odločeno, rok za plačilo takse še ni potekel. Pravna posledica, določena v tretjem odstavku 105.a člena ZPP zato še ni mogla nastopiti. Pritožbi tožene stranke je bilo zato ugoditi, sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek.