Court dismisses appointment of special guardian when new owner is already registered in land registry.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court of second instance revoked the first-instance judgment that appointed a special guardian for a bankrupt company's real estate. The appellant, P., d.o.o., argued that as the new owner already registered in the land registry, no guardian was needed. The court agreed, ruling that since the legal successor was known and registered, appointing a guardian was unnecessary and unjustified.
Legislator headnote
AI generatedZakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL) 8. odst. 16. čl.; Če je v zemljiško knjigo že vpisan nov lastnik nepremičnin, ki so bile v lasti stečajnega dolžnika, ni potrebno in upravičeno temu udeležencu postavljati skrbnika za poseben primer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
[JEDRO]
Če je v zemljiško knjigo že vpisan (nov) lastnik nepremičnin, ki so bile v lasti stečajnega dolžnika, ni ne potrebno ne upravičeno temu udeležencu, ki je prenehal, postavljati skrbnika za posebni primer, saj ima premoženje znanega lastnika.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo predlogu predlagateljev in lastniku nepremičnin s parcelnimi številkami, izčrpno naštetimi, postavilo skrbnika za poseben primer, in sicer ga. J. M. Tako je ravnalo, ker je ugotovilo, da je bil A. d.o.o. - v stečaju, ki je vpisan v zemljiško knjigo kot lastnik, 12. 4. 2007 izbrisan iz sodnega registra.
2. Proti sklepu se pritožuje P., d. o. o., ki navaja, da je v postopku stečaja kupil navedeno nepremično premoženje in se pred izdajo izpodbijanega sklepa kot lastnik tudi že vpisal v zemljiško knjigo, kar dokazuje s priloženim izpisom.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL) v 8. odstavku 16. čl. določa, da v primeru smrti ali prenehanja udeleženca med postopkom ali pred njegovim začetkom sodišče na predlog in stroške kateregakoli udeleženca ali druge zainteresirane osebe pravnim naslednikom umrlega udeleženca oziroma udeleženca, ki je prenehal obstajati, postavi skrbnika ali skrbnico za poseben primer za čas, dokler pravni nasledniki ne prevzamejo postopka, razen če lahko sodišče brez odlašanja ugotovi pravne naslednike in jih povabi, naj prevzamejo postopek.
5. Pritožnica je izkazala, da je glede obravnavanih nepremičnin (singularna) naslednica družbe, ki je bila kot lastnica vpisana v zemljiško knjigo in ki je zaradi stečaja prenehala, da zato ni potrebe oz. ni upravičeno slednji postavljati skrbnika, saj ima premoženje znanega lastnika.
6. Sklep sodišča prve stopnje je bilo zato treba razveljaviti (3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 13. čl. ZVEtL in 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku).