Supreme Court confirms exclusive jurisdiction of Ljubljana District Court for copyright infringement disputes regardless of claim value.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the Ljubljana District Court has exclusive jurisdiction over the copyright infringement dispute. The case involved a claim for compensation regarding public performance of musical works organized by the defendant. The court applied the Copyright Act and the Code of Civil Procedure to establish that intellectual property disputes fall under the exclusive territorial jurisdiction of Ljubljana.
Legislator headnote
AI generated6. točka drugega odstavka 32. člena Zakona o pravdnem postopku; drugi odstavek 103. člena Zakona o sodiščih: In disputes concerning intellectual property rights, the District Court in Ljubljana has exclusive territorial jurisdiction on the first instance, regardless of the value of the subject matter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje o zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
V sporih iz avtorskih pravic je ne glede na vrednost spornega predmeta po 6. točki drugega odstavka 32. člena ZPP pristojno okrožno sodišče. V skladu z drugim odstavkom 103. člena ZS je za odločanje v sporih o pravicah intelektualne lastnine na prvi stopnji krajevno izključno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine s sklepom o izvršbi VL 153424/2013 z dne 1. 10. 2013 tožencu v dajatvenem delu naložilo, da mora tožniku plačati 1.081,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti terjatve in mu povrniti stroške izvršilnega postopka. Na toženčev ugovor je sodišče s sklepom z dne 5. 11. 2013 svoj sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila zoper toženca dovoljena izvršba, razveljavilo, in odločilo, da bo o zahtevku in stroških postopka odločalo sodišče v pravdnem postopku, ki bo nadaljevalo postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
2. Okrožno sodišče v Mariboru je s sklepom I Pg 1797/2013 z dne 23. 1. 2013 sklenilo, da ni stvarno pristojno za reševanje zadeve, ki bo po pravnomočnosti sklepa odstopljena Okrajnemu sodišču v Slovenski Bistrici. Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo negativni kompetenčni spor. Opozarja, da gre v sporni zadevi za spor v zvezi s plačilom nadomestila za javno predvajanje glasbenih del na prireditvah, ki jih je organiziral toženec. Ker gre za spor iz avtorskih pravic po Zakonu
o avtorskih
in sorodnih pravicah (v nadaljevanju ZASP), je podana stvarna pristojnost Okrožnega sodišča (6. točka drugega odstavka 32. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Upoštevati je treba tudi Zakon o sodiščih (v nadaljevanju ZS), ki v drugem odstavku 103. člena določa, da je za odločanje v sporih o pravicah intelektualne lastnine na prvi stopnji krajevno izključno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
3. V tej pravdni zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
4. V obravnavni pravdni zadevi gre za spor v zvezi s plačilom nadomestila za javno predvajanje glasbenih del na prireditvah, ki jih je organiziral toženec, torej za spor iz avtorskih pravic po ZASP. V sporih iz avtorskih pravic je ne glede na vrednost spornega predmeta po 6. točki drugega odstavka 32. člena ZPP pristojno okrožno sodišče. V skladu z drugim odstavkom 103. člena ZS je za odločanje v sporih o pravicah intelektualne lastnine na prvi stopnji krajevno izključno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
5. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je na podlagi 25. člena ZPP odločilo, da je za odločanje v tej pravdni zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.