Supreme Court delegates jurisdiction to Brežice District Court due to perceived bias in Krško court by judge's wife.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia delegated jurisdiction from the Krško District Court to the Brežice District Court upon the plaintiff's request. The plaintiff argued that his wife's position as a judge at the Krško court, where judges have close personal relationships, objectively raised doubts about impartiality. The court accepted this as a valid weighty reason under the Code of Civil Procedure, thereby transferring the case to ensure public confidence in the proceedings.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; When a party demonstrates that a court's composition objectively raises doubts about impartiality due to personal relationships among judges, the Supreme Court may delegate jurisdiction to another competent court to ensure public trust.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Brežicah.
[JEDRO]
Okoliščina, da tožnikova žena opravlja sodniško funkcijo na stvarno in krajevno pristojnem sodišču, je razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je odškodninsko tožbo zoper državo vložil pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v Krškem. Nato je podal predlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) na drugo stvarno pristojno sodišče, po možnosti izven območja sodne pristojnosti Okrožnega sodišča v Krškem. Predlog je utemeljil z okoliščino, da njegova žena opravlja funkcijo sodnice prav na Okrajnem sodišču v Krškem, ki je sodišče z majhnim številom sodnikov, ki so med seboj v prijateljskih odnosih in v vsakodnevnih službenih stikih, kar bi navzven objektivno zbudilo dvom v nepristranskost sojenja v njegovi zadevi.
2. Predlog je utemeljen.
3. Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe je tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki se odraža v zaupanju strank in javnosti v odločanje posameznega sodišča. In v konkretnem primeru okoliščine, ki jih izpostavlja tožnik, predstavljajo tak razlog. Zato je Vrhovno sodišče njegovemu predlogu ugodilo in določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Brežicah.