Supreme Court rejects request to transfer case to Ljubljana, ruling delegation of jurisdiction is an exception requiring strict interpretation.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request to transfer the case to the District Court in Ljubljana. The applicant argued that the opposing party's mother, a clerk at the Novi Gorica court, knew the judges there, while lawyers in Novi Gorica refused representation due to personal acquaintances, and travel costs from New Castle would be unaffordable. The court held that delegation of jurisdiction is an exceptional measure under the Code of Civil Procedure that must be interpreted restrictively, finding no clear evidence that the Ljubljana court would handle the case more efficiently or that the personal connections constituted significant reasons for transfer.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; Delegation of court jurisdiction is an exceptional measure that must be interpreted restrictively and requires clear evidence of procedural efficiency or other significant reasons.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Delegacija pristojnosti sodišča predstavlja izjemo glede na siceršnja zakonska določila o sodni pristojnosti, izjeme pa je treba razlagati restriktivno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Predlagatelj je v svoji vlogi (med drugim) predlagal, da se zadeva odstopi v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani. Mati nasprotne udeleženke, A. A. je namreč delala kot strojepiska na (pristojnem) Okrožnem sodišču v Novi Gorici in zato tudi pozna vse sodnike na tem sodišču. Več novogoriških odvetnikov naj bi odklonilo zastopanje predlagatelja v sodnem postopku, zato ker osebno poznajo A. A. Predlagatelj si v Novem mestu ureja brezplačno pravno pomoč, v okviru katere pa bo lahko angažiral le novogoriškega odvetnika, saj potni stroški iz Novega mesta ne bodo kriti.
2. Predlog ni utemeljen.
3. Predlagatelj vsebinsko predlaga delegacijo sodne pristojnosti. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke (udeleženca postopka) določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek. ali če so za to drugi tehtni razlogi(1). Delegacija pristojnosti sodišča predstavlja izjemo glede na siceršnja zakonska določila o sodni pristojnosti, izjeme pa je treba razlagati restriktivno. Ob upoštevanju takšnega kriterija ni mogoče trditi, da bi bil postopek pred ljubljanskim sodiščem ekonomičnejši z vidika obeh udeležencev in sodišča. Prav tako okoliščina, da je mati nasprotne udeleženke nekoč delala kot strojepiska na sedaj pristojnem sodišču, že glede na velikost novogoriškega okrožnega sodišča in relativno številčnost novogoriških odvetnikov ne more predstavljati „drugih tehtnih razlogov“ za delegacijo pristojnosti.
---.---
Op. št. (1): Primerjaj 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.