Supreme Court delegates tort claim from Ljubljana to Trbovlje court due to local incident and witness proximity.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia delegated the tort claim from the Ljubljana District Court to the Trbovlje District Court. The plaintiff sued for damages after a dog attack occurred in Trbovlje, while the defendant and most witnesses resided there. The court ruled that transferring the case would save time and costs, thereby approving the defendant's proposal under Article 67 of the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; A Supreme Court may delegate a case to another competent court if it is evident that the proceedings will be conducted more easily or for other significant reasons.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Trbovljah.
[JEDRO]
Škodni dogodek se je zgodil v Trbovljah, tožnica in predlagane štiri priče imajo prebivališče v Trbovljah, tožena stranka ima svojo območno enoto v Trbovljah. Postopek se bo z manjšimi stroški in s prihrankom časa izvedel pri Okrajnem sodišču v Trbovljah, zato je predlog za delegacijo utemeljen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je 3. 2. 2014 na Okrajno sodišče v Ljubljani vložila tožbo zoper toženo stranko zaradi plačila odškodnine 3.287,17 EUR. Tožbeni zahtevek je posledica škodnega dogodka z dne 4. 7. 2013, ko naj bi po navedbah v tožbi pes zavarovanke tožene stranke napadel tožničinega psa in tožnico ter ji povzročil nepremoženjsko ter premoženjsko škodo.
2. Tožena stranka je predlagala, da se zadeva zaradi ekonomičnosti in smotrnosti postopka prenese v obravnavo na Okrajno sodišče v Trbovljah.
3. Tožeča stranka je predlogu tožene stranke nasprotovala, češ da ni podanih nobenih razlogov oziroma okoliščin, da bi se pravdni postopek lažje opravil na Okrajnem sodišču v Trbovljah kot na Okrajnem sodišču v Ljubljani.
4. Predlog je utemeljen.
5. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
6. Vrhovno sodišče se strinja z navedbo v predlogu tožene stranke, da se bo v tej pravdni zadevi postopek lažje opravil pri Okrajnem sodišču v Trbovljah, kot pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, kjer je bila vložena tožba. Gre za pravdo zaradi plačila odškodnine v zvezi s škodnim dogodkom, ki se je zgodil v Trbovljah, tožnica in predlagane štiri priče imajo prebivališče v Trbovljah, tožena stranka pa ima svojo Območno enoto Trbovlje. Iz tega je razvidno, da se bo pravdni postopek z manjšimi stroški in s prihrankom časa izvedel pri Okrajnem sodišču v Trbovljah, pri čemer okoliščina, da ima tožeča stranka pooblaščenca iz Ljubljane ne more pretehtati nad ostalimi okoliščinami. Vrhovno sodišče zato ocenjuje, da opisane okoliščine očitno kažejo na smotrnost izvedbe pravdnega postopka pri Okrajnem sodišču v Trbovljah, zato je v skladu s 67. členom ZPP predlogu za delegacijo ugodilo.