Administrative court dismisses appeal due to withdrawal, orders losing party to pay procedural costs under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's appeal after the plaintiff withdrew the lawsuit because the defendant had already acknowledged the costs in a subsequent administrative act. The plaintiff argued they had no further interest in the proceedings but insisted on recovering the procedural costs incurred. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the defendant to pay the plaintiff's legal fees and administrative expenses totaling 243.96 EUR.
Legislator headnote
AI generatedZUS-1 39. odst. 3; ZUS-1 25. odst. 5; ZPP 1. odst. 25; ZPP 1. odst. 154: When a plaintiff withdraws an administrative lawsuit because the administrative act has already resolved the dispute, the court terminates the proceedings and orders the losing party to pay the procedural costs according to the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Postopek se ustavi.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 243,96 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, po poteku tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
[JEDRO]
V obravnavani zadevi je bil tekom upravnega spora izdan upravni akt, s katerim je dokončno odločeno o tožnikovi pravici, zato je sodišče, upoštevajoč peti odstavek 25. člena ZUS-1 odločilo o stroških postopka na podlagi prvega odstavka 25. člena ZUS-1, po katerem sodišče odloči o stroških postopka po določbah Zakona o pravdnem postopku.
[OBRAZLOŽITEV]
K točki I. izreka:
Tožnik je 29. 11. 2012 vložil tožbo zoper sklep tožene stranke Bpp 440/2011-10 z dne 30. 10. 2012, s katerim mu je bila odmerjena nagrada in stroški zastopanja v višini 1.072,38 EUR. Med postopkom je tožena stranka izdala sklep Bpp 440/2011-14 z dne 4. 12. 2012, s katerim je v skladu z 273. členom Zakona o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP) ponovno odločala o predlogu tožnika za odmero nagrade in stroškov zastopanja. S tem sklepom je tožena stranka tožniku še dodatno odmerila nagrado in stroške zastopanja v višini 639,75 EUR.
Sodišče je tožnika z dopisom I U 1774/2013-5 z dne 28. 11. 2013 pozvalo, naj v skladu z drugim odstavkom 39. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) sodišču sporoči ali je z odločbo zadovoljen oz. ali vztraja in v kakšnem delu vztraja pri tožbi oz. ali jo razširja tudi na novi upravni akt. Z dopisom, ki ga je sodišče prejelo 9. 12. 2013, je tožnik obvestil sodišče, da umika tožbo, ker je tožena stranka s sklepom 4. 12. 2012 še dodatno priznala stroške in nagrado, in tako nima več interesa za predmetni postopek, vendar pa vztraja pri povračilu stroškov postopka.
Sodišče je zato na podlagi tretjega odstavka 39. člena ZUS-1 postopek ustavilo.
Ker gre za odločanje na podlagi druge točke 46. člena ZUS-1, je sodišče odločalo po predsednici senata.
K točki II. izreka:
Ker je bil v obravnavani zadevi tekom upravnega spora izdan upravni akt, s katerim je dokončno odločeno o tožnikovi pravici, je sodišče, upoštevajoč peti odstavek 25. člena ZUS-1 in odločilo o stroških postopka na podlagi prvega odstavka 25. člena ZUS-1, po katerem sodišče odloči o stroških postopka po določbah Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). V skladu s prvim odstavkom 154. člena ZPP mora stranka, ki v pravdi ne uspe, nasprotni stranki povrniti stroške postopka, pri čemer sodišče pri odločanju o povrniti stroškov upošteva stroške, ki so bili potrebni (enako tudi sklep UPRS I U 418/2012 z dne 11. 4. 2012). Sodišče je pri določitvi višine priznanih stroškov upoštevalo 25. člen Zakona o odvetniški tarifi (v nadaljevanju ZOdvT) in vrednost predmeta v višini 3500,00 EUR ter po tar. št. 3100 določilo stroške v višini 183,30 EUR (količnik 1,3 x 141 EUR) ter administrativne stroške v višini 20,00 EUR, vse povečano za 20 % DDV, kar skupaj znaša 243,96 EUR.