Administrative court halts proceedings when plaintiff withdraws the underlying claim and explicitly withdraws the lawsuit.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court halted the proceedings after the plaintiff withdrew the annual claim for duty refund and explicitly confirmed the withdrawal of the lawsuit itself. The plaintiff initially filed a suit against the Customs Office regarding a duty refund for ethanol used in production, but later withdrew the underlying claim. The court ruled that since the plaintiff formally withdrew the lawsuit, the proceedings must be terminated under the Administrative Dispute Resolution Act.
Legislator headnote
AI generated34. člen ZUS-1; 37. člen ZST-1: Upon withdrawal of the lawsuit by the plaintiff without the defendant's consent, the court must terminate the proceedings, and the court fee is refunded according to the relevant fee statute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Postopek se ustavi.
[JEDRO]
Ker je tožnik umaknil letni zahtevek za vračilo trošarine, o kateri se vodi predmetni upravni spor, je sodišče tožnika pozvalo, naj pojasni ali z umikom zahtevka hkrati umika tudi tožbo v tem upravnem sporu. Tožnik je izjavil, da umika navedeno tožbo, zato je sodišče postopek ustavilo.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je 13. 7. 2012 vložil tožbo zoper odločbo Carinskega urada Jesenice DT 42301-112/2012-4 z dne 22. 3. 2012 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance DT 498-3-41/2012 z dne 7. 6. 2012 v zadevi vračila plačane trošarine za etanol, ki ga je v letu 2011 uporabil za proizvodnjo koncentriranega izvlečka iz škrlatnega ameriškega slamnika.
Dne 17. 5. 2013 je sodišče prejelo obvestilo tožene stranke, da je tožnik umaknil letni zahtevek za vračilo trošarine, o kateri se vodi predmetni upravni spor. Sodišče je pozvalo tožnika, naj pojasni ali z umikom letnega zahtevka za vračilo trošarine hkrati umika tudi tožbo v tem upravnem sporu. Tožnik je z vlogo, ki jo je sodišče prejelo 29. 11. 2013, izjavil, da umika navedeno tožbo zoper toženo stranko in predlaga ustavitev postopka. Obenem je zaprosil za vračilo 2/3 plačane takse.
Po določbi 34. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) lahko tožnik umakne tožbo brez privolitve toženca do pravnomočne odločbe. Če se tožba umakne, sodišče postopek s sklepom ustavi.
Ker je tožnik tožbo umaknil, je sodišče na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 postopek ustavilo.
Glede vračila sodne takse se upošteva prvi odstavek 37. člena ZST-1.