Supreme Court dismisses appeal permission request as statutory conditions under ZPP Art. 367a were not met.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit an appeal against the second-instance court's dismissal of her transport cost claim. The applicant argued for reimbursement of expenses incurred organizing school transport on dangerous routes, but the lower courts upheld the original judgment. The court denied permission for the appeal because the specific procedural requirements outlined in Article 367a of the Civil Procedure Act were not satisfied.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367a of the Civil Procedure Act; An appeal permission request is inadmissible if the statutory conditions for granting such permission are not fulfilled.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
Tožeča stranka sama krije stroške predloga.
[JEDRO]
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke za dopustitev revizije zavrnilo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je vtoževala plačilo stroškov, ki jih je imela z organizacijo prevoza osnovnošolcev po nevarnih poteh. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se sklep o izvršbi z dne 30. 3. 2005 v celoti razveljavi in se tožba zavrže. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.
2. Tožeča stranka je zoper sklep sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke za dopustitev revizije zavrnilo.
4. Odločitev o stroških temelji na prvem odstavku 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP.