Supreme Court delegates jurisdiction for free legal aid to another district court due to potential bias concerns.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia delegated jurisdiction over a free legal aid application from the President of the District Court in B. to the President of the District Court in Maribor. The applicant, who was a defendant in a criminal case before the court in B., argued that the President's decision could undermine trust in the process. The court accepted this as a significant reason for delegation to ensure objective impartiality.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen; Če je predsednik okrožnega sodišča pristojen za odločanje o dodelitvi brezplačne pravne pomoči v zadevi, v kateri je obdolženec, je to drug tehten razlog, ki terja delegacijo o pristojnosti na drugo okrožno sodišče.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje se določi pristojnost predsednika Okrožnega sodišča v Mariboru.
[JEDRO]
Če je predsednik okrožnega sodišča pristojen za odločanje o dodelitvi brezplačne pravne pomoči v zadevi, v kateri je obdolženec, je to drug tehten razlog, ki terja delegacijo o pristojnosti na drugo okrožno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Podpredsednica Okrožnega sodišča v B. predlaga delegacijo pristojnosti na predsednika drugega okrožnega sodišča. Navaja, da ima prosilec A. A. prijavljeno prebivališče na naslovu ..., kar pomeni, da je za odločanje o njegovi prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči pristojen predsednik Okrožnega sodišča v B., okrožni sodnik svetnik C. C.. Ta pa je v kazenski zadevi Okrajnega sodišča v B. (I Kr ...), v kateri je prosilec zaprosil za dodelitev brezplačne pravne pomoči, obdolženec. Odločanje predsednika bi po mnenju predlagateljice lahko omajalo zaupanje prosilca v odločanje.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe je tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki mora izključiti vsak dvom strank v nepristransko odločanje sodišča. Glede na navedeno v obravnavani zadevi sodišče meni, da gre za takšno okoliščino, ki bi lahko vzbudila dvom v nepristranskost predsednika Okrožnega sodišča v B., okrožnega sodnika svetnika C. C.. V predlogu izraženi dvom v objektivno nepristranskost sodišča je nedvomno tehten razlog za delegacijo pristojnosti. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej zadevi določilo pristojnost predsednika Okrožnega sodišča v Mariboru.
----
Op. št. (1): Primerjaj določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).