Appeal dismissed; notarized private agreement validly changes creditor in ongoing enforcement under ZIZ Art. 24(3).
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against a first-instance decision allowing a new creditor in an ongoing enforcement proceeding. The appellant argued the transfer agreement was not a notarized private document, but the court found the notarized signatures of both legal representatives satisfied the statutory requirements. Consequently, the agreement was deemed a valid basis for changing the creditor pursuant to Article 24(3) of the Enforcement Act.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju, tretji odstavek 24. člena; Zakon o notariatu, 64. člen: A private document with notarized signatures of both parties constitutes a notarized private document and serves as a valid basis for changing the creditor in an ongoing enforcement proceeding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ker sta podpisa obeh zakonitih zastopnikov pogodbenih strank na pogodbi overjena po notarju, pogodba predstavlja po zakonu overjeno zasebno listino, ki v skladu z določilom tretjega odstavka 24. člena ZIZ predstavlja podlago za spremembo upnika v izvršilnem postopku, ki že teče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje dovolilo nadaljevanje izvršbe z novim upnikom, družbo P., d. o. o..
2. Zoper prvostopenjski sklep se iz vseh pritožbenih razlogov (338. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju) pritožuje dolžnica. Predlaga, da sodišče pritožbi ugodi ter izpodbijani sklep razveljavi. Sodišču očita zmotno uporabo tretjega odstavka 24. člena ZIZ, saj Pogodba o odstopu terjatve št. 1/2012 z dne 20. 12. 2012 ne predstavlja po zakonu overjene zasebne listine.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da sta dosedanji in novi upnik 20. 12. 2012 sklenila Pogodbo o odstopu terjatev št. 1/2012. Ker sta podpisa obeh zakonitih zastopnikov pogodbenih strank na navedeni pogodbi overjena po notarju (list. št. 14), je sodišče prve stopnje utemeljeno štelo, da navedena pogodba predstavlja po zakonu overjeno zasebno listino, ki v skladu z določilom tretjega odstavka 24. člena ZIZ predstavlja podlago za spremembo upnika v izvršilnem postopku, ki že teče. V skladu s 64. členom Zakona o notariatu (Uradni list RS, št. 13/1994 s spre., v nadaljevanju ZN) se namreč za takšno listino šteje zasebna listina, na kateri so podpisi strank overjeni po notarju (1).
5. Pritožbeno sodišče pri preizkusu izpodbijane odločitve ni našlo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in s 15. členom ZIZ). Pritožbo, ki se je tako izkazala za neutemeljeno, je zato pritožbeno sodišče zavrnilo (2. točka 365. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena in 353. členom ZPP ter s 15. členom ZIZ) in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
(1) Tako tudi sodna praksa, npr. odločbi Višjega sodišča v Ljubljani III Cp 2615/2002 z dne 12. 2. 2003 in II Ip 5213/2012 z dne 13. 3. 2013.