Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cpg 1236/2013 ECLI:SI:VSLJ:2013:I.CPG.1236.2013 AI generated

Appeal dismissed; withdrawal before hearing scheduling does not reduce court fees under ZST-1 tariff item 1112.

Case Number VSL sklep I Cpg 1236/2013
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court rejected the plaintiff's request for a reduced court fee after they withdrew their lawsuit following the scheduling of a preliminary hearing. Although the plaintiff argued that the withdrawal occurred before the hearing date, the court found that the hearing had already been officially scheduled and invitations sent. Consequently, the court ruled that the statutory condition for fee reduction was not met because the withdrawal did not happen prior to the scheduling of the main hearing.

Legislator headnote

AI generated

Tarifna št. 1112 ZST-1; Postopek se šteje kot končan z umikom tožbe le, če se to zgodi pred razpisom naroka za glavno obravnavo.

Keywords

AI generated
court fees reduction withdrawal of lawsuit scheduling of hearing ZST-1 tariff procedural timeline fee calculation appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Tarifna št. 1112 v taksni tarifi, ki je sestavni del Zakona o sodnih taksah (ZST-1)
Tarifna št. 1112 v taksni tarifi, ki je sestavni del Zakona o sodnih taksah (ZST-1) določa, da se taksa, če se postopek konča z umikom tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo, odmeri s količnikom 1,0, kar dejansko pomeni, da stranka plača le 1/3 sodne takse, ki se sicer odmerja s količnikom 3,0 po tar.
2. točka 365. člena ZPP
AI generated
VSC Sklep I Cp 377/2021
Appeal dismissed; appealant's partial success does not trigger state reimbursement of court fees under ZST-1.
VSK sklep Cpg 100/2012
Court dismisses appeal to reject partial refund of court fees for execution procedure merged into litigation.
VSM Sklep I Cp 725/2017
Appeal dismissed; parties' agreement to split costs excludes third paragraph of Article 36 of ZST-1.
VSL Sklep II Cp 391/2020
Court allows partial tax refund for settlement in partition proceedings, rejecting first instance dismissal.
VSL sklep I Cpg 1120/2011
Appeal dismissed; request for court fee waiver after payment order is untimely under ZST-1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

V konkretni zadevi je že bil razpisan poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo in poslana vabila pravdnim strankam, ko je tožeča stranka z vlogo z dne 20. 5. 2013 umaknila tožbo in predlagala preklic poravnalnega naroka. Zato tožeča stranka ni upravičena zahtevati plačilo nižje sodne takse s količnikom 1,0, oz. vrnitev že plačane takse, saj se postopek ni končal z umikom tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z obravnavanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke z dne 7. 6. 2013 za vračilo 2/3 sodne takse.

2. Tožeča stranka v pritožbi proti temu sklepu navaja, da je sodišče prve stopnje pri odločitvi spregledalo dejstvo, da je pred izdajo sklepa o ustavitvi postopka z dne 4. 6. 2013 preklicalo poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo, ki je bil razpisan za dne 29. 5. 2013. Dejansko stanje je drugačno od dejanskega stanja v zadevi Višjega sodišča v Celju Cp 521/2012. Ko je prvostopno sodišče izdalo sklep o ustavitvi postopka (zaradi umika tožbe), poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo ni bil (več) razpisan. Zato je sodišče tožečima strankama zavezano povrniti 2/3 plačane sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Tarifna št. 1112 v taksni tarifi, ki je sestavni del Zakona o sodnih taksah (ZST-1) določa, da se taksa, če se postopek konča z umikom tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo, odmeri s količnikom 1,0, kar dejansko pomeni, da stranka plača le 1/3 sodne takse, ki se sicer odmerja s količnikom 3,0 po tar. št. 1111 ZST-1.

5. V konkretni zadevi je bil po ugotovitvah prvostopenjskega sodišča že razpisan poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo in poslana vabila pravdnim strankam, ko je tožeča stranka z vlogo z dne 20. 5. 2013 umaknila tožbo in predlagala preklic poravnalnega naroka. Zato tožeča stranka ni upravičena zahtevati plačilo nižje sodne takse s količnikom 1,0, oz. vrnitev že plačane takse, saj se postopek ni končal z umikom tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo. Ker pritožba ni utemeljena, jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in sklep potrdilo na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.