Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Cp 1597/2013 ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.1597.2013 AI generated

Supreme Court corrects lower court's cost calculation error due to arithmetic mistake in awarding legal fees.

Case Number VSL sklep I Cp 1597/2013
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia corrected a procedural error in the lower court's judgment regarding the calculation of legal costs. The appellate court had erroneously deducted the plaintiff's awarded portion from the total defendant costs instead of the correct base amount, resulting in an inflated figure. The court ruled that this arithmetic mistake must be rectified to ensure accurate cost allocation between the parties.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku; The court has the authority to correct its own judgments when an obvious arithmetic error occurs in the calculation of costs, ensuring the final award reflects the correct proportional distribution based on achieved success.

Keywords

AI generated
arithmetic error correction legal cost calculation proportional cost allocation judgment amendment power court self-correction

Cited Legislation

AI generated
328. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sodba Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1597/2013 z dne 13.11.2013 se popravi tako, da se v drugem odstavku tč. I izreka sodbe in v tč. 11 obrazložitve sodbe znesek 3634,90 EUR nadomesti z zneskom 2536,27 EUR.

[JEDRO]

Navedba navedenega zneska je posledica očitne računske pomote, saj je pritožbeno sodišče znesek stroškov, ki bi pripadal tožniku glede na doseženi uspeh (21,33 % od 7106,00 EUR), napačno odštelo od zneska skupnih toženkinih stroškov namesto od zneska 4051,97 EUR.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Višje sodišče v Ljubljani je s sodbo delno ugodilo tožnikovi pritožbi in sodbo prvostopenjskega sodišča med drugim spremenilo tudi v stroškovni odločitvi, in sicer tako, da je tožniku naložilo, da toženki povrne pravdne stroške v znesku 3634,90 EUR (drugi odstavek tč. I izreka sodbe pritožbenega sodišča). Navedeni znesek je zapisalo tudi v obrazložitvi spremembe svoje stroškovne odločitve, ko je navedlo, da mora po medsebojnem pobotanju stroškov pravdnih strank, ki jima pripadajo glede na doseženi uspeh, tožnik povrniti toženki znesek 3634,90 EUR. Navedba navedenega zneska je posledica očitne računske pomote, saj je pritožbeno sodišče znesek stroškov, ki bi pripadal tožniku glede na doseženi uspeh (21,33 % od 7106,00 EUR), napačno odštelo od zneska skupnih toženkinih stroškov namesto od zneska 4051,97 EUR. Na podlagi določila prvega odstavka 328. člena Zakona o pravdnem postopku pritožbeno sodišče s tem sklepom popravlja svojo očitno računsko pomoto.

2. PRAVNI POUK: Zoper ta sklep je dovoljena pritožba v roku 15-tih dni od vročitve pisnega odpravka sklepa. Pritožbo je potrebno vložiti pisno pri tem sodišču v dveh izvodih, o njej bo odločalo Vrhovno sodišče RS. Morebitna pritožba mora obsegati navedbo sklepa zoper katerega se vlaga, izjavo ali se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge ter podpis pritožnika. Če bo pritožba vložena po pooblaščencu mora biti to odvetnik ali oseba z opravljenim pravniškim državnim izpitom, ki je dolžna predložiti dokazilo o opravljenem izpitu. V nasprotnem primeru jo bo sodišče kot nedovoljeno zavrglo. V postopku s pritožbo se skladno z določbo 324. člena ZPP ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP. Nepopolna ali nejasna pritožba bo brez nadaljnjega postopanja zavržena. Pritožba ne zadrži izvršitve sklepa.