Supreme Court transfers capacity removal case to Lenart court due to defendant's health and facility location.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia transferred jurisdiction over a capacity removal proceeding to the District Court in Lenart. The Center for Social Work in Postojna requested the transfer, arguing that the defendant's health status and residence in a social welfare facility in Hrastovec would make the process significantly easier in Lenart. The Court agreed, citing the principle of procedural efficiency and the defendant's specific circumstances as valid grounds for the transfer under the relevant procedural law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 67 ZPP; Art. 37 ZNP: The Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court if it is obvious that the proceedings will be conducted more easily or if other significant reasons exist, such as the defendant's health and location.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu.
[JEDRO]
Zdravstveno stanje nasprotnega udeleženca in njegovo bivanje v socialno varstvenem zavodu narekuje ugoditev predlogu.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Center za socialno delo Postojna je 10. 2. 2014 na Okrajnem sodišču v Postojni vložil predlog za odvzem poslovne sposobnosti nasprotnemu udeležencu A. A. Med postopkom se je izkazalo, da je nasprotni udeleženec na podlagi pravnomočnega sklepa Okrajnega sodišča v Postojni Pr 1/2013 z dne 2. 10. 2013 pridržan v varovanem oddelku Socialno varstvenega zavoda Hrastovec do 2. 10. 2014. Okrajno sodišče v Postojni je 8. 4. 2014 predlagalo, naj Vrhovno sodišče v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) odloči o prenosu krajevne pristojnosti na Okrajno sodišče v Lenartu. Našteva procesna dejanja, ki jih bo sodišče v tem nepravdnem postopku moralo opraviti, ob tem zlasti na pomen načela neposrednosti pri odločanju o odvzemu poslovne sposobnosti in poudarja, da bo Okrajno sodišče v Lenartu glede na bivališče nasprotnega udeleženca bistveno lažje izpeljalo postopek.
2. Predlog je utemeljen.
3. Po 67. členu ZPP, ki se po določbi 37. člena Zakona o nepravdnem postopku smiselno uporablja tudi v nepravdnih postopkih, lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Vrhovno sodišče ocenjuje, da zdravstveno stanje nasprotnega udeleženca in njegovo sedanje bivanje v Socialno varstvenega zavoda Hrastovec narekuje ugoditev predlogu. Tako je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi kot pristojno sodišče določilo Okrajno sodišče v Lenartu.