Supreme Court dismisses labor court jurisdiction for workers' compensation claims based on death of an employee, ruling it is a civil matter.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the labor court's jurisdiction over a dispute regarding workers' compensation arising from an employee's death. The plaintiffs, the deceased's heirs, sought damages for their own loss rather than for the employee's injury, which lacks the essential elements of an employment relationship under the relevant law. Consequently, the court determined that the matter falls under the general civil jurisdiction of the District Court rather than the specialized labor court.
Legislator headnote
AI generated5. člen ZDSS-1; 32. odstavek 1. člen ZPP: A labor court lacks jurisdiction over claims for damages based on the death of an employee when the plaintiffs assert their own personal loss rather than the employee's work-related injury, as such disputes do not contain elements of an employment relationship.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Tožniki niso bili v delovnem razmerju pri prvotoženi stranki, niti ne vtožujejo odškodnine za škodo, ki naj bi jo utrpel bivši delavec prvotoženke Z. J., kot njegovi pravni nasledniki, temveč vtožujejo odškodnino za lastno škodo, ki jim je nastala zaradi smrti navedenega. Tak spor pa nima elementov delovnega razmerja iz 5. člena ZDSS-1.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožniki so vdova ter hčerka in sin pokojnega Z. J., ki se je smrtno ponesrečil na delu pri prvi toženki. S tožbo so pri Okrožnem sodišču v Ljubljani zahtevali od obeh toženk plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo zaradi smrti bližnjega, to je moža in očeta, in plačilo materialne škode iz naslova stroškov njegovega pogreba.
2. Okrožno sodišče v Ljubljani se je v zadevi s sklepom P 2908/2013-III-8 z dne 6. 1. 2013 izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani z obrazložitvijo, da gre za individualni delovni spor v smislu določb točke 1b prvega odstavka in drugega odstavka 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1).
3. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani pristojnosti ni sprejelo in predlaga, da v sporu o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče. Ugotavlja, da ne gre za individualni delovni spor, saj tožniki uveljavljajo odškodnino za lastno škodo, ne pa odškodnine za škodo, ki jo je v posledici nesreče pri delu utrpel pokojni delavec na delu pri delodajalcu.
4. Za odločanje v zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
5. Na podlagi točke b) prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 je delovno sodišče v individualnem delovnem sporu pristojno za odločanje o pravicah, obveznostih in pravnih koristih iz delovnega razmerja med delavcem in delodajalcem oziroma njihovimi pravnimi nasledniki. Pri tem je delovno sodišče pristojno za odločanje tudi, če je v odškodninskem sporu, za katerega je sicer podana pristojnost tega sodišča, kot sospornik tožena zavarovalnica.
6. Tožniki niso bili v delovnem razmerju pri prvotoženi stranki, niti ne vtožujejo odškodnine za škodo, ki naj bi jo utrpel bivši delavec prvotoženke Z. J., kot njegovi pravni nasledniki, temveč vtožujejo odškodnino za lastno škodo, ki jim je nastala zaradi smrti navedenega. Tak spor pa nima elementov delovnega razmerja iz 5. člena ZDSS-1, temveč gre za spor o premoženjskih in drugih civilno-pravnih razmerjih fizičnih in pravnih oseb v smislu 1. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), za odločanje o katerem je pristojno sodišče splošne pristojnosti, glede na vrednost predmeta spora Okrožno sodišče v Ljubljani, pri katerem je bila tožba vložena (prvi odstavek 32. člena ZPP).