Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
sklep I U 360/2013 ECLI:SI:UPRS:2013:I.U.360.2013 AI generated

Administrative court dismisses case when plaintiff fails to pay court fees after receiving payment order.

Case Number sklep I U 360/2013
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court suspended the proceedings because the plaintiff failed to pay the court fee after receiving a formal payment order. Although the plaintiff had initially requested a fee waiver, the court rejected this request, leading to the issuance of a payment order with a deadline for compliance. Consequently, the court deemed the lawsuit withdrawn under the Administrative Dispute Resolution Act and terminated the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o upravnem sporu (ZUS-1) 22. člen; Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 22. člen: Failure to pay court fees after a payment order results in the lawsuit being deemed withdrawn and the proceedings suspended.

Keywords

AI generated
court fee payment payment order deemed withdrawal administrative dispute procedural suspension fee waiver rejection ZUS-1 withdrawal

Cited Legislation

AI generated
22. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
22. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
2. odstavek 34. člen ZUS-1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postopek se ustavi.

[JEDRO]

Tožnik kljub izdanemu plačilnemu nalogu takse za tožbo v postavljenem roku ni plačal. Zato je sodišče tožbo štelo za umaknjeno ter posledično postopek s tožbo ustavilo.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je dne 1. 3. 2013 vložil tožbo zoper izpodbijani sklep, s katerim je Javni sklad tožnikovo prijavo na javni razpis štipendij za študij slovenskih državljanov v tujini za leto 2012 kot nepopolno zavrgel. Obenem je zaprosil za oprostitev plačila sodnih taks, vendar je sodišče njegov predlog kot neprimeren za obravnavanje s sklepom z dne 4. 9. 2013 zavrglo.

Ker ob vložitvi tožbe ni bila plačana sodna taksa in ker tožnik s predlogom za taksno oprostitev ni bil uspešen, je sodišče dne 7. 10. 2013 izdalo plačilni nalog, s katerim ga je pozvalo, da plača sodno takso za tožbo ter ga hkrati opozorilo, da se bo v nasprotnem primeru, če takse ne plača, štelo, da je tožbo umaknil.

Iz podatkov spisa sledi, da tožnik kljub izdanemu plačilnemu nalogu, ki ga je prejel dne 8. 10. 2013, takse za tožbo v postavljenem roku ni plačal. Zato je sodišče v skladu z določbami Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z 22. členom Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) tožbo štelo za umaknjeno ter posledično na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 postopek s tožbo ustavilo.