Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep Cpg 461/97 ECLI:SI:VSMB:2097:CPG.461.97 AI generated

Court dismisses creditor's appeal for late claim in bankruptcy's compulsory settlement phase, ruling it part of the main bankruptcy process.

Case Number VSM sklep Cpg 461/97
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal rejected the creditor's appeal against the first-instance court's dismissal of their late claim submission. The creditor argued that the compulsory settlement procedure was a separate process allowing a 30-day filing window, but the court held it is merely a concluding phase of the ongoing bankruptcy proceedings. Consequently, the creditor's claim filed months after the initial bankruptcy notice was deemed untimely and inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

členi 172, 173 ZPPSL; Postopek prisilne poravnave v stečaju ni nov postopek, temveč končni del stečajnega postopka, zato so upniki dolžni pravočasno prijavo vložiti v glavni stečajni rok.

Keywords

AI generated
bankruptcy compulsory settlement creditor claim admissibility statute of limitations bankruptcy proceedings phase timely claim filing

Cited Legislation

AI generated
člen 172 ZPPSL
člen 173 ZPPSL
člen 137 Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji
člen 64 ZPPSL
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Postopek prisilne poravnave v stečaju vodi - stečajni senat in se stečajni postopek zaključi šele s potrjeno prisilno poravnavo. Torej so udeleženci v postopku prisilne poravnave v stečaju poleg stečajnega dolžnika še upniki, ki so s pravočasno prijavo na oklic o začetku stečajnega postopka postali stečajni upniki.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je njegovo prijavo upniške terjatve zavrglo kot prepozno. V pritožbi je navedel, da je bil v Uradnem listu RS objavljen začetek postopka prisilne poravnave v stečaju, kar pomeni, da gre za nov postopek. Ker se po členih 172 in 173 ZPPSL uporabljajo določila o prisilni poravnavi, je prijava terjatve, ki je vložena v 30 dneh od oklica, pravočasna.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeni pravni razlogi temeljijo na napačni predpostavki, da je postopek prisilne poravnave v stečaju - nov postopek. Iz določil 4. in 5. odst 172. člena ZPPSL izhaja, da vodi postopek prisilne poravnave v stečaju - stečajni senat in se stečajni postopek zaključi šele s potrjeno prisilno poravnavo. Torej so udeleženci v postopku prisilne poravnave v stečaju poleg stečajnega dolžnika še upniki, ki so s pravočasno prijavo na oklic o začetku stečajnega postopka postali stečajni upniki.

Prvostopno sodišče je objavilo oklic o začetku stečajnega postopka v Uradnem listu RS dne 24.5.1996. Dvomesečni rok za priglasitev upniške terjatve je, skladno z določilom 137. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji, potekel v sredo 24.7.1996. Upnikova prijava z dne 11.4.1997 je torej prepozna. Zgolj podredno pa je dodati, da bo lahko upnik glede na sklenjeno prisilno poravnavo uveljavil svojo terjatev skladno s 3. odst. 64. člena ZPPSL.