Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep R 401/2013 ECLI:SI:VSLJ:2013:R.401.2013 AI generated

Court dismisses jurisdiction objection for copyright infringement cases, ruling exclusive competence lies with Ljubljana District Court.

Case Number VSL sklep R 401/2013
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the objection regarding jurisdiction, affirming that the District Court in Ljubljana holds exclusive competence for this case. The dispute concerns compensation for the use of sound recordings, which the court classified as a matter of copyright law. Consequently, the court ruled that the District Court in Brežice lacked jurisdiction because intellectual property disputes must be heard exclusively by the Ljubljana court.

Legislator headnote

AI generated

103. člen Zakona o sodiščih; 6. točka drugega odstavka 32. člena Zakona o pravdnem postopku: For disputes arising from copyright, the District Court in Ljubljana has exclusive jurisdiction at the first instance.

Keywords

AI generated
copyright infringement exclusive jurisdiction sound recordings intellectual property District Court Ljubljana jurisdiction objection Zakon o sodiščih

Cited Legislation

AI generated
103. člen Zakona o sodiščih
Ker tožeča stranka uveljavlja nadomestilo za uporabo fonogramov, gre za spor iz naslova avtorskih pravic, za odločanje v sporih o pravicah intelektualne lastnine pa je na prvi stopnji stvarno in krajevno izključno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani, kot to določa 103. člen Zakona o sodiščih v zvezi s 6.
6. točka drugega odstavka 32. člena Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSL Sklep Rg 48/2019
Court dismisses jurisdiction objection because non-economic parties cannot use economic dispute rules.
VSL sklep R 327/2015
Appeal court dismisses objection to jurisdiction, ruling local court has competence due to debt arising post-bankruptcy. The claim was filed after the bankruptcy proceedings began, meaning it is not related to the bankruptcy process. Consequently, the local court is the competent authority for the case. The court clarified that bankruptcy-related disputes only attract territorial jurisdiction, not substantive jurisdiction. The decision confirms the local court's authority based on the debt's timing and value. This case establishes that post-bankruptcy claims fall under local court jurisdiction. The ruling ensures proper court assignment for non-bankruptcy-related debts. The outcome affirms the local court's role in such financial disputes.
VSL sklep R 351/2013
Appeal dismissed; local jurisdiction determined by filing court absent exclusive jurisdiction or objection.
VSL sklep R 353/2013
Slovenian court dismisses jurisdiction objection when no exclusive territorial court exists for the case.
VSL Sklep Rg 181/2021
Court rules district court has jurisdiction over civil dispute under 20k threshold, not economic dispute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okrožno sodišče v Ljubljani je stvarno in krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi.

[JEDRO]

V sporu za plačilo nadomestila za uporabo fonogramov gre za spor iz naslova avtorskih pravic, zato je na prvi stopnji stvarno in krajevno izključno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Brežicah je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je v pravdni zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Predlog je utemeljen.

Tožeča stranka je pri Okrajnem sodišču v Ljubljani - Centralnem oddelku za verodostojno listino vložila predlog za izvršbo zaradi izterjave 2.813,69 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Okrajno sodišče v Ljubljani je predlogu ugodilo in izdalo sklep o izvršbi VL 153338/2013 z dne 30. 9. 2013. Na ugovor tožene stranke je Okrajno sodišče v Ljubljani s sklepom z dne 14. 10. 2013 sklep o izvršbi razveljavilo v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Brežicah. Ker tožeča stranka uveljavlja nadomestilo za uporabo fonogramov, gre za spor iz naslova avtorskih pravic, za odločanje v sporih o pravicah intelektualne lastnine pa je na prvi stopnji stvarno in krajevno izključno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani, kot to določa 103. člen Zakona o sodiščih v zvezi s 6. točko drugega odstavka 32. člena Zakona o pravdnem postopku.

Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče odločilo, da je v pravdni zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.