Court allows appeal on enforcement costs, ruling expert fees are litigation costs subject to success-based allocation.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appellant's appeal regarding the allocation of enforcement costs, overturning the first-instance judgment's full award to the respondent. The respondent argued that expert fees should be fully borne by the appellant despite their partial success, while the court held that all costs, including expert fees, must be allocated based on the degree of success in the case. Consequently, the court ordered the respondent to pay the appellant a reduced amount of 390.33 EUR in litigation costs, plus the appellant's own appeal costs of 85.40 EUR.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP); stroški izvedenca so pravdni stroški in delijo usodo ostalih stroškov ter se presojajo po uspehu v pravdi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi in se sklep o stroških spremeni tako, da se v celoti pravilno glasi:
"Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške tega pravdnega postopka v višini 390,33 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dne po izteku 15-dnevnega roka za izpolnitev obveznosti dalje do plačila."
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 85,40 EUR stroškov pritožbenega postopka, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
[JEDRO]
Stroški izvedenca so pravdni stroški in delijo usodo ostalih stroškov ter se presojajo po uspehu v pravdi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. S sodbo z dne 22.8.2013 je sodišče prve stopnje razsodilo, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 9777/2012 z dne 26.1.2012 ostane v prvem odstavku izreka delno in v tretjem odstavku izreka v celoti v veljavi, tako da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki glavnico v znesku 12.783,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in izvršilne stroške v znesku 36,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, vse v roku 15 dni; za znesek glavnice 6.219,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi pa je sklep o izvršbi v prvem odstavku izreka razveljavilo, tožbeni zahtevek v tem delu pa zavrnilo (I. točka izreka). Odločilo je še, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki stroške pravdnega postopka v višini 396,58 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).
2. Zoper izrek o stroških je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da odloči, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti 390,33 EUR stroškov postopka, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Navaja, da je sodišče prve stopnje napačno toženi stranki priznalo stroške izvedenca v celoti, torej v višini 1.174,50 EUR, čeprav je bil uspeh tožene stranke v tem postopku le 33 %. Zakon o pravdnem postopku (ZPP) ne daje podlage za takšno odločitev. Sodišče bi moralo toženi stranki iz naslova plačila izvedenine priznati zgolj znesek 387,58 EUR, kar pomeni skupaj z ostalimi stroški 927,82 EUR, v posledici pa to pomeni, da bi morala tožena stranka tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 390,33 EUR.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Zakon o pravdnem postopku (ZPP) načeloma enotno obravnava vse stroške postopka in sicer se ti priznavajo strankam glede na uspeh v pravdi in ne dajejo podlage, da bi se o stroških izvedenca odločalo po drugačnem principu. Tudi v sodni praksi je uveljavljeno večinsko stališče, da so stroški izvedenca pravdni stroški in delijo usodo ostalih stroškov ter se presojajo po uspehu v pravdi. V konkretnem primeru sta obe stranki v pravdi delno uspeli, zato se vsaki od njiju prizna pravica do povračila pravdnih stroškov v sorazmerju z deležem uspeha, pri čemer, kot rečeno, takšno usodo delijo tudi stroški izvedenca. Sodišče prve stopnje zato ni imelo podlage, da je toženi stranki strošek izvedenca (v znesku 1.174,50 EUR) priznalo v celoti.
5. Toženi stranki gre tako skupaj 2.811,59 EUR pravdnih stroškov, glede na uspeh 33 %, pa 927,82 EUR. Tožeči stranki gre skupaj 1.967,40 EUR pravdnih stroškov, glede na 67 % uspeh pa 1.318,16 EUR. Po medsebojnem pobotu je sedaj tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti 390,33 EUR pravdnih stroškov (1).
6. Glede na povedano je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep ustrezno spremenilo (3. točka 365. člena ZPP).
7. Tožeča stranka je s pritožbo uspela, zato ji je tožena stranka dolžna povrniti tudi pritožbene stroške (prvi odstavek 154. člena ZPP). Odločba o stroških v sodbi se šteje za sklep (peti odstavek 128. člena ZPP). Pritožbeno sodišče je zato tožeči stranki pritožbene stroške odmerilo na podlagi tar. št. 3220 Zakona o odvetniški tarifi v višini 50,00 EUR (nagrada za postopek z rednimi pravnimi sredstvi zoper druge odločbe). Priznalo ji je tudi 20,00 EUR izdatkov po tar. št. 6002, skupaj z 22 % DDV 15,40 EUR, je to 85,40 EUR. Te stroške je tožena stranka tožeči stranki dolžna povrniti v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
(1) Tožeči stranki bi sicer šlo 390,34 EUR pravdnih stroškov (1.318,16 EUR - 927,82 EUR), vendar je v pritožbi sama predlagala spremembo sklepa tako, da ji je tožena stranka dolžna povrniti 390,33 EUR pravdnih stroškov.