Appeal allowed; execution court ruling voided for failing to clearly identify specific properties in valuation.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe higher court granted the debtor's appeal, voiding the first-instance court's valuation ruling and remanding the case for a new proceeding. The first court determined a property value of €135,000 but failed to clearly identify the specific property in its decision or reasoning. Consequently, the court found the ruling unreviewable under the Code of Civil Procedure and ZIZ, necessitating a remand to ensure clear identification of the assets being valued.
Legislator headnote
AI generatedZPP 350. odst. 1; ZIZ 15. člen: A court ruling establishing the value of real estate must clearly identify the specific property in the operative part and reasoning; failure to do so renders the ruling unreviewable and voids the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
V izreku sklepa o ugotovitvi vrednosti nepremičnin morajo biti posamezne ocenjevane nepremičnine jasno določene.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo vrednost nepremičnine na znesek 135.000,00 EUR.
2. Dolžnik se je zoper sklep pritožil.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Višje sodišče je pritožbi dolžnika ugodilo iz razloga, na katerega je dolžno paziti po uradni dolžnosti na podlagi prvega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo vrednost nepremičnine v znesku 135.000,00 EUR. Glede na to, da se izvršba v tem postopku opravlja na več nepremičnin, sodišče prve stopnje pa je v izreku izpodbijanega sklepa ugotovilo vrednost nepremičnine (zapisano v ednini) v znesku 135.000,00 EUR, ne da bi nepremičnino(e) jasno označilo, niti to ni razvidno iz obrazložitve izpodbijanega sklepa, ima izpodbijani sklep take pomanjkljivosti, da se ga ne da preizkusiti (14. točka drugega odstavka 339. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), zato je višje sodišče sklep razveljavilo in vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
5. V ponovljenem postopku naj sodišče ponovno s sklepom ugotovi vrednost nepremičnin (prvi odstavek 179. člena ZIZ), pri tem pa v izreku jasno določi nepremičnine (prim. 12. člen Zakona o zemljiški knjigi - ZZK-1), katerih vrednost ugotavlja. Kolikor je povezanost nepremičnin taka, da je mogoče ugotoviti le vrednost vseh nepremičnin skupaj, mora biti to iz izreka sklepa jasno razvidno in ustrezno pojasnjeno v razlogih sklepa.