Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II DoR 317/2013 ECLI:SI:VSRS:2014:II.DOR.317.2013 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request as revision is not permitted in boundary adjustment proceedings.

Case Number Sklep II DoR 317/2013
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the request to allow revision against the second-instance court's decision on a boundary adjustment. The lower courts had determined the boundary line between two properties, with the second instance altering the route from points E, I, J, D to A, B, C, D. The court dismissed the request because the Law on Non-Contentious Procedure explicitly prohibits revision for boundary adjustment cases unless otherwise specified by law.

Legislator headnote

AI generated

34. člen Zakona o nepravdnem postopku; 367. člen Zakona o pravdnem postopku revizije: Revizija ni dovoljena za postopek za ureditev mej v nepravdnem postopku, razen če zakon določa drugače.

Keywords

AI generated
boundary adjustment non-contentious procedure revision inadmissible property boundary second instance decision

Cited Legislation

AI generated
34. člen Zakona o nepravdnem postopku
367. člen Zakona o pravdnem postopku revizije
AI generated
VSL sklep II Cp 3470/2009
Boundary between public road and private land must follow actual state if cadastral lines are erroneous.
VSL sklep II Cp 3482/2005
Appeal allowed; first instance court erred by ruling on ownership based solely on possession without verifying legal acquisition conditions.
VSL sklep I Cp 745/99
Appeal allowed; boundary by fair assessment void if it cuts through a party's building.
VSL sklep I Cp 2486/2016
Appeal dismissed; boundary set by fair assessment after no stronger right proven and no prior possession found.
Sklep II Ips 756/93
Supreme Court quashes first-instance boundary ruling for procedural flaws and remands case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Ker revizija zoper odločitev o ureditvi meje, izdana v nepravdnem postopku, ni dovoljena, je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom (med drugim) odločilo, da se meja med nepremičninama parc. št. 546, k. o. ..., in parc. št. 16/7, k. o. ..., označi tako, da poteka po meji, ki je označena s točkami E, I, J in D (I. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi druge nasprotne udeleženke delno ugodilo in sklep sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremenilo tako, da je potek meje med parc. št. 546, k. o. ..., in parc. št. 16/7, k. o. ..., namesto po točkah E, I, J in D, določilo po točkah A, B, C in D.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je tretji nasprotni udeleženec vložil predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku revizije ni mogoče dopustiti, če zakon določa, da revizije ni. Ker po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače, zakonodaja pa za postopek za ureditev mej v nepravdnem postopku ne predvideva revizije, je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo.