Land registry appeal rejected; applicant lacks lawyer license and statutory appeal is barred.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's request for permission to file an appeal in a land registry case. The applicant argued she was the sole heir, but the court found no legal basis for her claim against the other named parties. The court ruled that appeals are not permitted in land registry proceedings and that an unlicensed individual cannot file them alone.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1): In land registry proceedings, an appeal is not permitted; a party may only act through a licensed lawyer or, if unrepresented, must prove they have passed the state bar exam.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
V zemljiškoknjižni zadevi revizija ni dovoljena, prav tako pa revizije ne more vložiti stranka sama, če ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Zaradi obeh razlogov revizije ni mogoče dopustiti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je v zemljiškoknjižnem postopku zavrnilo ugovor udeleženke D. S. zoper sklep zemljiškoknjižne sodniške pomočnice, s katerim je ta po uradni dolžnosti na podlagi sklepa o dedovanju Okrajnega sodišča v Kopru D 331/89 z dne 13. 7. 2012 dovolila vpis lastninske pravice pri več nepremičninah na udeležence D. S., E. K., S. M. in M. B.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo udeleženke D. S. in potrdilo izpodbijani sklep.
3. Udeleženka D. S. je zoper sklep sodišča druge stopnje vložila pravno sredstvo z nazivom pritožba in vloga za izredno obravnavo v zadevi. V njem trdi, da je sama edina dedinja in da sklep izpodbija v delu, kjer se pojavljata osebi S. M. in M. B., ki nista dedinji po nobenem pravno veljavnem dokumentu oziroma zapuščinski listini.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Ker zoper odločbo sodišča druge stopnje pritožba ni mogoča, je Vrhovno sodišče vlogo udeleženke D. S. obravnavalo kot izredno pravno sredstvo, to je revizijo oziroma kot predlog za dopustitev revizije v smislu 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z drugim odstavkom 120. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) in v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP).
6. Po tretjem odstavku 120. člena ZZK-1 v zemljiškoknjižnem postopku revizija ni dovoljena. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena ZPP (v zvezi z drugim odstavkom 120. člena ZZK-1 in v zvezi s 37. členom ZNP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja stranka samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Udeleženka D. S. tega ni izkazala. Zaradi obeh navedenih razlogov revizija ni dovoljena, kar pomeni, da sodišče revizije ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP). To je Vrhovnemu sodišču narekovalo zavrženje predloga za dopustitev revizije kot nedovoljenega.