Legislator Case Law & Legislation
VDSS sodba Psp 71/2014 ECLI:SI:VDSS:2014:PSP.71.2014 AI generated

Social court allows appeal correcting pension start date to first day after disability worsening.

Case Number VDSS sodba Psp 71/2014
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court granted the appeal against the first-instance judgment regarding the start date of the invalidity pension. The plaintiff, a third-category invalid, argued that a worsening of his condition to first category required the pension to begin on the first day of the month following the change, citing specific statutory provisions. The court agreed, finding that the first-instance court correctly identified the worsening but incorrectly applied the effective date, thus ordering a correction to the judgment text.

Legislator headnote

AI generated

2. odstavek 163. člen Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju; Če nastane sprememba v stanju invalidnosti, ki povzroči spremembo pravice, se ta spremeni s prvim dnem naslednjega meseca po nastanku spremembe.

Keywords

AI generated
invalidity pension entitlement disability category change effective date of rights social security law appeal against judgment

Cited Legislation

AI generated
2. odstavek 163. člen Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
1. odstavek 163. člen Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
2. odstavek 350. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
5. alineja 358. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (II. točka izreka) spremeni tako, da se besedilo "od tega dne dalje" nadomesti z besedilom "od 1. 10. 2012 dalje".

[JEDRO]

Pri tožniku (invalidu III. kategorije) je prišlo do poslabšanja invalidnosti, zato je tožnikov tožbeni zahtevek, da se ga zaradi posledic bolezni razvrsti v I. kategorijo invalidnosti, utemeljen. Po 2. odstavku 163. člena ZPIZ-1 nova pravica iz invalidskega zavarovanja, to je pravica do invalidske pokojnine, pripada upravičencu od prvega dne naslednjega meseca po nastanku spremembe.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo odločbi tožene stranke št. ... z dne 1. 10. 2012 in št. ... z dne 5. 5. 2012 odpravilo (I. točka izreka). Tožnika je razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti zaradi posledic bolezni od 19. 9. 2012 dalje in mu od tega dne dalje priznalo pravico do invalidske pokojnine (II. točka izreka). Toženi stranki je naložilo, da bo o odmeri in izplačevanju invalidske pokojnine izdala odločbo v roku 30 dni od pravnomočnosti sodbe ter tožniku povrnila stroške postopka (III. in IV. točka izreka).

Zoper II. točko izreka je pritožbo vložila tožena stranka zaradi zmotno in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava. V pritožbi navaja, da bi moralo sodišče prve stopnje pri odločanju o priznanju pravice do invalidske pokojnine ugotoviti in upoštevati dejstvo, da je tožnik na podlagi odločbe tožene stranke št. ... z dne 22. 8. 2008, ki je bila izdana v enem od prejšnjih invalidskih postopkov, že delovni invalid III. kategorije invalidnosti zaradi posledic bolezni od 6. 2. 2008 dalje in da mu je bila od navedenega dne dalje tudi priznana pravica do premestitve na drugo delovno mesto z omejitvami in s polnim delovnim časom. Upoštevaje navedeno bi bilo potrebno uporabiti določbo 2. odstavka 163. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1, Ur. l. RS, št. 106/99 s spremembami). Pri tožniku je namreč prišlo do spremembe v stanju invalidnosti, zaradi katere določena pravica preneha ali se spremeni, s prvim dnem naslednjega meseca po nastanku spremembe. Medtem, ko je sodišče prve stopnje tožnika z 19. 9. 2012 razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti, to pomeni, da je prišlo do spremembe v stanju invalidnosti in bi bilo treba tožniku pravico do invalidske pokojnine priznati od prvega dne naslednjega meseca po nastanku spremembe, to je od 1. 10. 2012 dalje. Tožena stranka predlaga, da pritožbeno sodišče sodbo v izpodbijani II. točki izreka spremeni tako, da odloči, da se tožniku prizna pravica do invalidske pokojnine od 1. 10. 2012 dalje.

Pritožba je utemeljena.

Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da sodišče prve stopnje ni kršilo postopkovnih določb, na katere pritožbeno sodišče na podlagi 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) pazi po uradni dolžnosti. Je pa sodišče prve stopnje na podlagi ugotovljenega dejanskega stanja zmotno uporabilo materialno pravo.

V 1. odstavku 163. člena ZPIZ-1, ki je veljal v času odločanja tožene stranke, je določeno, da na podlagi invalidnosti in telesne okvare pridobljene pravice trajajo dokler traja stanje invalidnosti oziroma telesne okvare, na podlagi katere je bila pridobljena pravica, razen v primerih izgube ali omejitve uživanja pravic, določenih s tem zakonom. V 2. odstavku citirane določbe pa je izrecno določeno, da če nastanejo v stanju invalidnosti ali telesne okvare spremembe, zaradi katerih določena pravica preneha ali se spremeni, ta pravica preneha ali se spremeni s prvim dnem naslednjega meseca po nastanku spremembe.

V konkretnem primeru je bila tožniku z odločbo št. ... z dne 22. 8. 2008 na podlagi ugotovljene III. kategorije invalidnosti zaradi posledic bolezni od 6. 2. 2008 dalje priznana pravica do premestitve na drugo delovno mesto z omejitvami in s polnim delovnim časom.

Ker je po ugotovitvi sodišča prve stopnje, ki ni sporna, pri tožniku prišlo do poslabšanja invalidnosti tako, da je sodišče tožnika z 19. 9. 2012 dalje zaradi posledic bolezni razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti, to posledično pomeni, da tožniku po 2. odstavku 163. člena ZPIZ-1 nova pravica iz invalidskega zavarovanja, to je pravica do invalidske pokojnine, pripada od 1. 10. 2012 dalje, torej od prvega dne naslednjega meseca po nastanku spremembe.

Glede na vse obrazloženo je pritožbeno sodišče ugodilo pritožbi tožene stranke in sodbo v izpodbijani II. točki izreka, na podlagi 5. alinee 358. člena ZPP spremenilo tako, da je besedilo "od tega dne dalje" nadomestilo z besedilom "od 1. 10. 2012 dalje".