Appeal against costs order dismissed because unsuccessful appeal on main judgment bars separate costs appeal.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Maribor dismissed the appellant's appeal against a costs order issued following a previous judgment. The appellant argued that costs decisions depend on the main case outcome and sought to have the costs order revoked for re-evaluation. The court rejected this, ruling that since the appellant lost the underlying appeal regarding the main judgment, their separate appeal on costs was also unfounded under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedčlen 350/II ZPP; člen 365 točka 2 ZPP: An appeal against a costs order is inadmissible if the party was unsuccessful in their appeal against the main judgment establishing the liability for those costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Tožena stranka trpi sama svoje pritožbene stroške.
[JEDRO]
Ker je izpodbijani sklep o nadaljnjih stroških v povezavi s sodbo P 123/2012, s pritožbo zoper to sodbo pa tožena stranka ni bila uspešna, je zato neutemeljena tudi njena pritožba zoper ta sklep o nadaljnjih pravdnih stroških.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki nadaljnje pravdne stroške v znesku 12.950,00 EUR v 15 dneh po prejemu tega sklepa, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.
2. Tožena stranka se pritožuje zoper navedeni sklep o nadaljnjih stroških iz vseh pritožbenih razlogov in navaja, da je odločitev o stroških postopka vezana na odločitev o glavni stvari. Če bo tožena stranka s pritožbo uspela, bo njen uspeh v postopku drugačen in bo potrebno o stroških še enkrat odločati, saj se odmerijo glede na pravdni uspeh. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa o stroških in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče je izpodbijani sklep presojalo v okviru uradnega preizkusa izpodbijanega sklepa (člen 350/II Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP) in v okviru pritožbenih navedb. Pri tem ni našlo nobene uradno upoštevne, niti pavšalno uveljavljane procesne kršitve. Sodišče prve stopnje je stroške, ki so nastali tožeči stranki po izdaji sodbe P 123/2012 z dne 14. 11. 2012 in v tej sodbi niso bili zajeti in jih je tožeča stranka pravočasno priglasila, pravilno odmerilo in jih naložilo v plačilo toženi stranki.
5. Ker je izpodbijani sklep o nadaljnjih stroških v povezavi s sodbo P 123/2012, s pritožbo zoper to sodbo pa tožena stranka ni bila uspešna, je zato neutemeljena tudi njena pritožba zoper ta sklep o nadaljnjih pravdnih stroških. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno to pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (člen 365 točka 2 ZPP).
6. Odločitev o stroških pritožbenega postopka je v skladu s prvim odstavkom 165. člena ZPP in 154. člena ZPP. Ker tožena stranka ni bila uspešna s pritožbo, trpi sama svoje pritožbene stroške.