Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
sklep III U 62/2013 ECLI:SI:UPRS:2013:III.U.62.2013 AI generated

Administrative court dismisses lawsuit as time-barred due to filing after 30-day statutory deadline.

Case Number sklep III U 62/2013
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of the Republic of Slovenia dismissed the plaintiff's administrative lawsuit for being filed late. The plaintiff submitted the claim on February 22, 2013, exceeding the 30-day period required by law to challenge the district court's decision on legal aid. The court ruled the action inadmissible because the statutory deadline expired on February 19, 2013, and the plaintiff failed to justify the delay.

Legislator headnote

AI generated

Article 28 paragraph 1 of the Act on Administrative Disputes; Article 36 paragraph 1 point 2 and paragraph 3 of the Act on Administrative Disputes: An administrative lawsuit is inadmissible if filed after the expiration of the thirty-day period prescribed by law for its submission.

Keywords

AI generated
administrative lawsuit statutory deadline time-barred action legal aid decision inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Article 28 paragraph 1 of the Act on Administrative Disputes
Article 36 paragraph 1 point 2 and paragraph 3 of the Act on Administrative Disputes
Article 17 paragraph 5 point 1 of the Act on Administrative Disputes
AI generated
UPRS Sklep III U 134/2020-4
Administrative court dismisses late appeal for free legal aid due to epidemic extension of time limits for urgent cases.
UPRS sklep III U 58/2015
Administrative court dismisses lawsuit filed one day late due to statutory fiction of service on a holiday.
Sklep I Up 540/2012
Supreme Court dismisses appeal; service by deposit rule applies even if deadline falls on weekend.
UPRS Sodba III U 212/2018-8
Administrative court dismisses appeal against free legal aid denial due to lack of credible grounds for litigation success.
sklep I U 1856/2012
Administrative court dismisses lawsuit as time-barred due to statutory service by fiction rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

Predmetna tožba je bila vložena po preteku 30-dnevnega z zakonom določenega roka za vložitev tožbe, zato jo je sodišče zavrglo kot prepozno.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pri naslovnem sodišču dne 22. 2. 2013 vložila tožbo v upravnem sporu, s katero je zahtevala presojo zakonitosti odločbe Okrožnega sodišča v Novi Gorici, opr. št. Bpp 3/2013 z dne 11. 1. 2013, s katero je predsednica Okrožnega sodišča v Novi Gorici zavrnila zahtevo tožeče stranke za dodelitev redne oblike brezplačne pravne pomoči.

Okrožno sodišče v Novi Gorici je na poziv sodišča na podlagi 38. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1), poslalo vse upravne spise, ki se nanašajo na zadevo in podalo odgovor na tožbo.

Tožba je prepozna.

Po prvem odstavku 28. člena ZUS-1 je treba tožbo vložiti v 30-tih dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Iz vročilnice, ki je v upravnem spisu izhaja, da je bila izpodbijana odločba (zoper katero pritožba ni dovoljena), tožeči stranki vročena najkasneje dne 18. 1. 2013, zato se je 30-dnevni rok za vložitev tožbe v upravnem sporu iztekel dne 19. 2. 2013. Tožeča stranka je tožbo zoper izpodbijano odločbo vložila (oddala priporočeno po pošti) dne 22. 2. 2013, zato je sodišče tožbo kot prepozno zavrglo na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 v zvezi s tretjim odstavkom istega člena. Razen tega pa v tožbi tudi ni pravilno opredeljena tožena stranka (peti odstavek 17. člena ZUS-1) in bi bilo tudi iz tega razloga potrebno tožbo zavreči.