Court dismisses lower court's stop of proceedings due to improper jurisdiction over military crime.

Pritožbi državne tožilke se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

[JEDRO]

Kadar so podani razlogi za sum, da je kaznivo dejanje v Slovenski vojski ali v ministrstvu, pristojnem za obrambo, storila vojaška oseba, zaposlena v Slovenski vojski, ima z zakonom določen pristojni organ v Ministrstvu, pristojnem za obrambo (nekatera) pooblastila policije v predkazenskem postopku, ki jih določa ZKP, torej tudi pooblastila po 148. členu ZKP. Skladno z ZObr ima taka pooblastila Obveščevalno varnostna služba Ministrstva za obrambo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrožno sodišče v Ljubljani je z izpodbijanim sklepom na podlagi tretjega odstavka 293. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) kazenski postopek zoper obtoženega X. zaradi kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po prvem in drugem odstavku 160. člena v zvezi z drugim odstavkom 168. člena KZ-1 ustavilo. O stroških kazenskega postopka je odločilo po prvem odstavku 96. člena ZKP.

2. Zoper sklep se je pravočasno pritožila okrožna državna tožilka iz pritožbenega razloga bistvene kršitve določb kazenskega postopka in predlagala, naj višje sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Procesno odločilno dejstvo v tej kazenski zadevi je, da naj bi bilo kaznivo dejanje žaljive obdolžitve po drugem v zvezi s prvim odstavkom 160. člena KZ-1 storjeno proti vojaški osebi v zvezi z opravljanjem njene službe v Ministrstvu za obrambo, to je zoper oškodovanca generalmajorja Y., zato se kaznivo dejanje skladno z določbo drugega odstavka 168. člena KZ-1 preganja na predlog oškodovanca. Oškodovanec Y. je po podatkih v spisu predlog za pregon podal 24. 5. 2011 pri Ministrstvu za obrambo Obveščevalni varnostni službi. Obdolženi X. je častnik v slovenski vojski, zaposlen v njej in kot tak vojaška oseba.

Sodišče prve stopnje ni upoštevalo določbe 158. člena ZKP, ki med drugim določa (kar je relevantno za ta kazenski postopek), da kadar so podani razlogi za sum, da je kaznivo dejanje v Slovenski vojski ali v ministrstvu, pristojnem za obrambo, storila vojaška oseba, zaposlena v Slovenski vojski, ima z zakonom določen pristojni organ v Ministrstvu, pristojnem za obrambo, (nekatera) pooblastila policije v predkazenskem postopku, ki jih določa ZKP, torej tudi pooblastila po 148. členu ZKP. Taka pooblastila pa ima skladno z Zakonom o obrambi tudi Obveščevalno varnostna služba Ministrstva za obrambo in ta služba je 24. 5. 2011 prejela oškodovančev predlog za pregon za kaznivo dejanje, ki naj bi bilo storjeno 16. 5. 2011, in pričela z zbiranjem obvestil v predkazenskem postopku skladno s prvim odstavkom 158.

člena ZKP. Nato pa je na pristojno državno tožilstvo 16. 8. 2011 podala kazensko ovadbo skupaj z oškodovančevim pravočasnim predlogom za pregon, kar je še vedno znotraj trimesečnega roka iz prvega odstavka 52. člena ZKP. Stališče sodišča prve stopnje, da je predlog za pregon pri okrožnem državnem tožilstvu vložilo Ministrstvo za obrambo Obveščevalno varnostna služba in ne oškodovanec Y., je zato nepravilno. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbi državne tožilke ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču v nadaljnji postopek.