Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I R 82/2013 ECLI:SI:VSLJ:2013:I.R.82.2013 AI generated

Court rules that a chamber of commerce is not a business entity for jurisdiction purposes under ZPP.

Case Number VSL sklep I R 82/2013
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Ljubljana has jurisdiction over the case. The appellant argued that the Chamber of Commerce was not a business entity under the Civil Procedure Act, while the District Court claimed it lacked jurisdiction. The court decided that since the Chamber was not explicitly listed as a business entity and the dispute did not meet the objective criteria for a business dispute, the District Court remained competent based on the value of the claim.

Legislator headnote

AI generated

1. točka 1. odstavka 481. člena ZPP; 483. in 484. člena ZPP: Chambers of commerce not explicitly listed in Article 481(1) do not qualify as business entities for the purpose of applying business dispute rules under Articles 483 and 484 of the Civil Procedure Act.

Keywords

AI generated
civil procedure act jurisdiction determination business entity status chamber of commerce district court competence value threshold territorial jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
1. točka 1. odstavka 481. člena ZPP
483. in 484. člena ZPP
Prav tako tudi po objektivnem kriteriju v tej zadevi ne gre za gospodarski spor (483. in 484. člena ZPP).
prvi odstavek 24. člena ZPP
prvi odstavek 25. člena ZPP
48. člen ZPP
Upoštevaje pravila o krajevni pristojnosti je po sedežu tožene stranke za reševanje tega spora pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (48. člen ZPP).
prvi odstavek 30. člena ZPP
AI generated
VSL sklep I R 90/2014
Court dismisses jurisdiction objection as case is not a commercial dispute under ZPP rules.
VSRS Sklep III R 13/2018
Supreme Court rules that a lease dispute involving a non-commercial association is heard by the local court where the property is located.
VSK sklep Cp 530/99
Appeal against enforcement order based on certified business ledger excerpt dismissed due to lack of specific factual rebuttal.
VSL Sklep Rg 107/2018
Civil court ruled ordinary civil jurisdiction applies to a dispute involving a legal entity association.
VSL sklep II Cpg 1004/99
Unfounded objection to enforcement based on verifiable document dismissed due to lack of required reasoning and evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Tožeča stranka je zbornica, ki ni izrecno našteta med osebami iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, prav tako pa tudi po objektivnem kriteriju v tej zadevi ne gre za gospodarski spor.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ljubljani – centralni oddelek za verodostojno listino je s sklepom opr. št. VL 46743/2013 z dne 11. 6. 2013 razveljavilo svoj sklep o izvršbi z dne 03.04.2013 v delu, v katerem je dovoljena izvršba in odločilo, da bo o zahtevku in stroških postopka v pravdnem postopku odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani.

2. Okrožno sodišče v Ljubljani meni, da ni pristojno za odločanje v sporu, zato je pritožbenemu sodišču predlagalo, da na podlagi prvega odstavka 24. člena in prvega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 s kasnejšimi spremembami, v nadaljevanju ZPP) odloči v sporu o pristojnosti.

3. Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

4. V skladu z določbo 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP pravila v postopku v gospodarskih sporih veljajo v sporih, v katerih je vsaka od strank katera od navedenih oseb: gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost. V obravnavanem primeru ne gre za tak primer, saj je tožeča stranka zbornica, ki ni izrecno našteta med osebami iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Prav tako tudi po objektivnem kriteriju v tej zadevi ne gre za gospodarski spor (483. in 484. člena ZPP).

5. Stvarna pristojnost okrajnega sodišča je v konkretni zadevi utemeljena z vrednostjo spornega predmeta, ki znaša manj kot 20.000,00 EUR. Po splošnem pravilu o pristojnosti okrajnih sodišč iz prvega odstavka 30. člena ZPP je za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR, pristojno okrajno sodišče.

6. Upoštevaje pravila o krajevni pristojnosti je po sedežu tožene stranke za reševanje tega spora pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (48. člen ZPP).