Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 1183/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:III.CP.1183.2009 AI generated

Appeal dismissed; land registry court correctly noted enforcement lien and mortgage without addressing execution objections.

Case Number VSL sklep III Cp 1183/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance decision to record an enforcement lien and mortgage in the land register. The appellant, a farmer, argued that the land was used for agricultural subsidies and that the debt was paid off, but these were execution-related objections. The court ruled that such objections belong in the execution proceedings, not the land registry process, where the court acts ex officio to record the lien and mortgage based on the enforcement decision.

Legislator headnote

AI generated

86. odstavek 86. člena ZZK-1; 2. odstavek 87. člena ZZK-1; 3. odstavek 161. člena ZZK-1: The land registry court must ex officio record an enforcement lien and mortgage upon receiving an enforcement decision, while objections regarding the underlying debt or execution belong in the execution proceedings and are not grounds for refusing registration.

Keywords

AI generated
Zemljiškoknjižni zakon izvršilna zaznamba vknjižba hipoteke izvršilni postopek pravnomočnost sklepa uradni dolžnosti odgovornost sodišča

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 86. člena ZZK-1
O zaznambi sklepa o izvršbi odloči zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti in to na podlagi sklepa o izvršbi in obvestila izvršilnega sodišča (1. odstavek 86. člena ZZK-1).
2. odstavek 87. člena ZZK-1
3. odstavek 161. člena ZZK-1

Cited Case Law

AI generated
Su 72/2009-14
Su 72/2009-14 z dne 19.3.2009 prenešena z Višjega sodišča v Celju na Višje sodišče v Ljubljani.
AI generated
VSL sklep I Cp 1206/2010
Court rejects appeal against land registry marking enforcement and mortgage despite debt payment.
VSL sklep I Cp 3337/2009
Land registry court rejects appeal; execution recording cannot review execution legality under land registry law.
VSL sklep I Cp 554/2011
Appeal allowed; land registry court voided entry for non-existent company and remanded case.
VSL sklep I Cp 2115/2010
Appeal dismissed; service defect irrelevant if recipient receives document; residence data not mandatory in seizure mark order.
VSL Sklep Cst 148/2021
Appeal partially allowed; conditional payment clause in bankruptcy distribution order voided under Insolvency Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

[JEDRO]

Pritožbene navedbe se ne nanašajo na samo vknjižbo, pač pa pritožnik navaja ugovore, ki bi jih lahko uveljavljal v izvršilnem postopku, v zemljiškoknjižnem postopku pa niso upoštevani.

[OBRAZLOŽITEV]

:

Za sojenje v tej zadevi je pristojno Višje sodišče v Ljubljani, ker je bila pristojnost s sklepom Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, št. Su 72/2009-14 z dne 19.3.2009 prenešena z Višjega sodišča v Celju na Višje sodišče v Ljubljani.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom, pri parc. št. ..., vse vpisane v vl. št. ... k.o. ..., ki je do 1/2 v solasti pritožnika B. N., odredilo vpis zaznambe sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke za glavnico v višini 379,86 EUR, izvršilnih stroškov v znesku 141,00 EUR in izvršilnih stroškov v znesku 117,36 EUR, vse v korist upnika banke ...

Proti sklepu se pritožuje B. N.. V laični pritožbi navaja, da se s sklepom ne strinja in ne dovoljuje vknjižbe. Na računu so bile subvencije za kmetijstvo, in sicer v višini 750.000,00 takratnih SIT. Pri banki je dvignil 80.000,00 SIT. Dvignil je svoj denar, zato se ne počuti krivega.

Pritožba ni utemeljena.

O zaznambi sklepa o izvršbi odloči zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti in to na podlagi sklepa o izvršbi in obvestila izvršilnega sodišča (1. odstavek 86. člena ZZK-1). Če zemljiškoknjižno sodišče dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke iz 2. odstavka 87. člena ZZK-1. V skladu s povedanim je zemljiškoknjižno sodišče v tej zadevi vpise tudi opravilo. Pritožbene navedbe dolžnika – pritožnika se ne nanašajo na samo vknjižbo, pač pa pritožnik navaja ugovore, ki bi jih lahko uveljavljal v izvršilnem postopku, ki pa v zemljiškoknjižnem postopku niso upoštevani, zato pritožbeno sodišče nanje ne odgovarja.

Po povedanem pritožba ni utemeljena, sodišče pa tudi ni našlo nepravilnosti, na katere pazi po uradni dolžnosti, zato je sklep sodišča prve stopnje potrdilo. Obenem je odredilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odstavka 161. člena ZZK-1).