Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
sklep I U 1819/2013 ECLI:SI:UPRS:2013:I.U.1819.2013 AI generated

Administrative court dismissed case for lack of jurisdiction over Zois scholarship disputes, transferring to labor court.

Case Number sklep I U 1819/2013
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Slovenia declared itself not competent to hear the case regarding a rejected Zois scholarship application. The plaintiff argued discrimination against kayaking, but the court determined that disputes over Zois scholarships fall under the Labor and Social Courts Act. Consequently, the matter was transferred to the competent Labor and Social Court in Ljubljana.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o upravnem sporu (ZUS-1); Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS): Disputes concerning Zois scholarships are within the exclusive jurisdiction of the Labor and Social Courts, not the Administrative Courts.

Keywords

AI generated
Zois scholarship jurisdiction Labor Social Courts Act Administrative Court competence ZUS-1 procedural law ZPP jurisdiction transfer scholarship discrimination claim competent court determination

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 22. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
1. odstavek 19. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
člen 7(1)(c) Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
1. odstavek 23. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)

Cited Case Law

AI generated
Psp 64/2012
Appeal dismissed; student failed Zois scholarship conditions due to low grades and lack of exceptional achievements despite illness.
Psp 40/2012
Appeal dismissed; student denied Zois scholarship due to lack of formal identification as gifted per Concept.
204/2010
Iz sodne prakse delovnih in socialnih sodišč izhaja, da je o sporih v zvezi z Zoisovimi štipendijami stvarno pristojno sodišče po ZDSS (odločbe Višjega delovnega in socialnega sodišča v zadevah: Psp 64/2012, Psp 40/2012, 204/2010, 43/2010).
43/2010
Iz sodne prakse delovnih in socialnih sodišč izhaja, da je o sporih v zvezi z Zoisovimi štipendijami stvarno pristojno sodišče po ZDSS (odločbe Višjega delovnega in socialnega sodišča v zadevah: Psp 64/2012, Psp 40/2012, 204/2010, 43/2010).
AI generated
VDSS sodba Psp 145/2013
Appeal court reversed first instance, ruling student's scholarship right expired due to failed program completion and unauthorized transfer.
VDSS sodba Psp 64/2012
Appeal dismissed; student failed Zois scholarship conditions due to low grades and lack of exceptional achievements despite illness.
VDSS sodba Psp 176/2002
Appeal dismissed: Zois scholarship requires intellectual/artistic achievement, not sports results, per Rule interpretation.
VDSS Sodba Psp 119/2017
Social court partially allows appeal, reducing costs to 237.65 EUR as state agency bears litigation costs regardless of outcome.
VDSS sodba Psp 571/2013
Appeal dismissed; Zois scholarship granted from enrollment date, additional allowance from application date due to residency change.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Upravno sodišče ni stvarno pristojno za sojenje v tej zadevi. Po pravnomočnosti tega sklepa se zadeva odstopi stvarno in krajevno pristojnemu Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.

[JEDRO]

Za odločanje o sporih v zvezi z Zoisovimi štipendijami je stvarno pristojno socialno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je kot zakoniti zastopnik A.A. vložil tožbo zoper v uvodu tega sklepa navedeno odločbo Javnega sklada RS za razvoj kadrov in štipendije, s katero je bila vloga tožnika za nadaljnje prejemanje Zoisove štipendije zavrnjena, poleg tega pa je bilo odločeno, da stranki štipendija, ki jo je pridobila z odločbo z dne 13. 10. 2011, miruje in se ji ne izplačuje.

Z drugostopenjsko odločbo je ministrstvo zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno.

V tožbi tožnik uveljavlja diskriminatornost podzakonskih določb do športne discipline: kajak – kanu na divjih vodah.

Upravno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o predmetni tožbi.

Po določbi 1. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) se za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 36/2004 z nadaljnjimi spremembami in dopolnitvami). Vsako sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost (1. odstavek 19. člena ZPP).

Zoisova štipendija je urejena v Zakonu o štipendiranju (ZŠtip, Uradni list RS, št. 59/2007 z nadaljnjimi spremembami in dopolnitvami) in sicer v IV. poglavju pod točko 3. ZŠtip sicer ne ureja pristojnosti za sodno varstvo v zadevah Zoisove štipendije, vendar pa določilo člena 7(1)(c) Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS) določa, da socialno sodišče odloča o štipendiji, pri podeljevanju katere je odločilen premoženjski cenzus, in štipendiji za nadarjene. Iz sodne prakse delovnih in socialnih sodišč izhaja, da je o sporih v zvezi z Zoisovimi štipendijami stvarno pristojno sodišče po ZDSS (odločbe Višjega delovnega in socialnega sodišča v zadevah: Psp 64/2012, Psp 40/2012, 204/2010, 43/2010).

Sodišče se je zato v drugi točki izreka s sklepom, skladno z določilom 1. odstavka 23. člena ZPP, izreklo za stvarno nepristojno in bo zadevo po pravnomočnosti sklepa odstopilo v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.