Appeal allowed: Statute of limitations for a suspended sentence does not run while the defendant serves another sentence.

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se predlog obsojenega D.G. z dne 3.10.2013 kot neutemeljen zavrne.

[JEDRO]

Na podlagi petega odstavka 20. člena ZIKS-1 se za začetek prestajanja kazni šteje dan zglasitve obsojenca (ki je na prostosti) v zavod, ko zastaranje izvršitve kazni zapora preneha teči. Drugače je v primeru, ko se obsojenec že nahaja na prestajanju druge zaporne kazni, ko se izrečena zaporna kazen izvrši z razporeditvijo na prestajanje kazni. Kot izhaja iz spisa opr. št. I KZ 2, je bila taka razporeditev opravljena dne 29.7.2010 pod opr. št. I KZ 3. Po oceni pritožbenega sodišča med prestajanjem druge zaporne kazni zastaranje izvršitve kazni na podlagi razporeditve obsojenca na prestajanje zaporne kazni po drugem odstavku 18. člena ZIKS-1 ne teče, torej je potrebno določbo 94. člena KZ-1 razlagati tako, da zastaranje izvršitve kazni ne teče (oziroma preneha teči) med izvršitvijo „te ali druge zaporne kazni“.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom, na predlog obsojenega D.G. ugotovilo, da je izvršitev kazni zapora 10 mesecev, izrečena s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici z opr. št. II K 1, zastarala.

Proti taki odločitvi je vložila pritožbo okrožna državna tožilka zaradi kršitve kazenskega zakona ter pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

Na pritožbo okrožne državne tožilke je odgovoril obsojenec in predlagal, da pritožbeno sodišče sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Pritožba je utemeljena.

V zadevi, ki se pred sodiščem prve stopnje vodi pod opr. št. I KZ 2 je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 16.7.2013 že odločilo, da je izvršitev zaporne kazni v obravnavani zadevi zastarala, vendar je Višje sodišče v Kopru s sklepom opr. št. I Kp 20/2013 z dne 5.9.2013 ta sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek. Pregled spisa opr. št. I KZ 2, ki ga je pritožbeno sodišče pridobilo, izkazuje, da je sodišče prve stopnje dne 17.9.2013 obvestilo Zavod za prestajanje kazni zapora, kjer obsojenec še prestaja drugo zaporno kazen, da ostaja nalog za izvršitev kazni po sodbi Okrožnega sodišča v Novi Gorici II K 1 v veljavi.

Izpodbijani sklep pa je bil izdan na predlog obsojenca na podlagi 28. člena Zakona o izvrševanju kazenski sankciji (ZIKS-1), ko je sodišče prve stopnje ponovno ugotovilo, da je izvršitev kazni zapora 10 mesecev, izrečena s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici z opr. št. II K 1, zastarala.

Po oceni pritožbenega sodišča odločitev sodišča prve stopnje ni pravilna. O tem je pritožbeno sodišče že zavzelo stališče v sklepu opr. št. I Kp 20/2013 z dne 5.9.2013 (5. točka sklepa), na katerega opozarja tudi pritožnica v svoji pritožbi. V času pravnomočnosti in izvršljivosti sodbe Okrožnega sodišča v Novi Gorici opr. št. II K 1 se je obsojenec nahajal na prestajanju druge zaporne kazni, ki se še vedno izvršuje, kot izhaja tudi iz obrazložitve izpodbijanega sklepa. Drugi odstavek 94. člena KZ-1 določa, da zastaranje ne teče v času, ko se po zakonu kazen ne sme izvršiti, tretji odstavek pa določa, da zastaranje izvršitve kazni zapora preneha teči z dnem nastopa kazni. V te primere sodi tudi obravnavani, glede na to, da je obsojenec od izvršljivosti sodbe Okrožnega sodišča v Novi Gorici opr. št. II K 1 pa vse do danes na prestajanju druge zaporne kazni. Pri tem je potrebno opozoriti tudi na prvi in drugi odstavek 18. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1), ki določa, da se na prestajanje kazni zapora pozove le obsojenca, ki je na prostosti, medtem ko se obsojenca, ki je že na prestajanju (druge) kazni razporedi na prestajanje kazni. Na podlagi petega odstavka 20. člena ZIKS-1 se za začetek prestajanja kazni šteje dan zglasitve obsojenca (ki je na prostosti) v zavod, ko zastaranje izvršitve kazni zapora preneha teči. Drugače je v primeru, ko se obsojenec že nahaja na prestajanju druge zaporne kazni, ko se izrečena zaporna kazen izvrši z razporeditvijo na prestajanje kazni. Kot izhaja iz spisa opr. št. I KZ 2, je bila taka razporeditev opravljena dne 29.7.2010 pod opr. št. I KZ 3 (listovna št. 2 in 3 spisa). Po oceni pritožbenega sodišča med prestajanjem druge zaporne kazni zastaranje izvršitve kazni na podlagi razporeditve obsojenca na prestajanje zaporne kazni po drugem odstavku 18. člena ZIKS-1 ne teče, torej je potrebno določbo 94. člena KZ-1 razlagati tako, da zastaranje izvršitve kazni ne teče (oziroma preneha teči) med izvršitvijo „te ali druge zaporne kazni“.

Zaradi zgoraj navedenega je pritožbeno sodišče ugodilo pritožbi okrožne državne tožilke in izpodbijani sklep ker je bil izdan na predlog obsojenca) spremenilo tako ko izhaja iz izreka tega sklepa.

Odločitev pritožbenega sodišča ima podlago v določbi tretjega odstavka 402. člena ZKP.